DrM schrieb am 18.02.2024 20:38:
paretooptimum schrieb am 18.02.2024 09:54:
Interessant ist ja auch, dass die Klage nicht von den Kreditgebern ausging, deren Position durch die Strafe weiter ausgehöhlt wurde, sondern vom Staatsanwalt, der angeblich im öffentlichen Interesse handelt.
Wessen Interesse er in diesem Fall bedient hat, liegt auf der Hand.Öffentliches.
Oder ist es nicht von öffentlichem Interesse, wenn dem betrügerischen Treiben einer Firma Einheit geboten wird?
In dem eine derart hohe Strafe verhängt wird? Warum versichert Fr. Hochul den New Yorker Unternehmen, das es keinen Anlass zur Sorge gibt, weil Trump ein ganz besonders ungewöhnlicher Fall sei? Klingt das beruhigend? Bemerkenswertes Interview dazu [1].
Kevin O'Leary: Trump judgment left investors asking 'who's next?'
> [1] https://www.youtube.com/watch?v=GImG4W8u0VU