Keine Frage, gerade in Bezug auf die soziale Absicherung wäre sinnvoll das es keine Deckelung gibt, in Bezug auf Beiträge und das ganze wirklich sozial getragen wird. Wird in Deutschland aber schwierig, da es eine Versicherung und keine Sozialleistung ist (in der Schweiz auch nicht, da ist es AHV, ist aber deutlich undifferenzierter). Hinzukommt in der Schweiz auch das Paare einen Deckel der Gemeinsamen Rente beim 1.5 fachen der maximal Rente haben, was auch dem Gedanken der sozialen Absicherung entspricht (ob das tatsächlich sinnvoll funktioniert, kann ich nicht sagen). Auf der anderen Seite erwirbt eine nicht arbeitende Mutter zum Beispiel wenn der Mann den 2 fachen mindest ahv Satz zahlt auch Anrechte auf AHV Rente.
Wobei in Bezug auf Lebenshaltungskosten die AHV Rente wirklich nur das überleben sichert…
Wir brauchen für die Sicherung des Lebensstandard ein Rentensystem das das Problem nicht ständig in die Zukunft verschiebt. Gerade für niedrige/mittlere Einkommen ist eine kapitalgedeckte 2. Rente die obligatorisch ist und an denen sich ag/an gleichermaßen beteiligen. Und für die die entsprechend eine 2. Rente aufbauen konnten die 1. Rente eine reine soziale Absicherung wird.
Was in der Schweiz hinzukommt das es ein vernünftiges Angebot für eine 3. Säule gibt, die bis 7000chf sich steuerlich absetzen lässt, aber nicht mit überbordenden Kosten ala Riesterente daher kommt. (Ist keine Rente, sondern zu versteuernden Kapitalbezug). Weiter kann Kapital aus Säule 2/3 für Immobilien direkt genutzt werden oder beliehen werden.
Das Schweizer System hat mit Sicherheit auch seine Schwächen, macht aber vieles Besser….
33 Beiträge seit 25.03.2012