Ansicht umschalten
Avatar von jc1
  • jc1

mehr als 1000 Beiträge seit 16.07.2012

Naja, wenn man in einem der failed states ...

...der BRD aufgewachsen und in eine Brennpunktschule gegangen ist,...

Woanders rechnet man dann so:

Sonneneinstrahlung entsprichht 100 % Energiezufuhr auf die Erde. Photovoltaikanlage entnimmt 25 % davon und wandelt sie in el. Energie (Klar, die wird hinterher meist auch bloß in Wärme gewandelt, während sie irgendwelche Lämpchen oder Motörchen antreibt, das ist erstmal egal, denn denen ist ihre el. Versorgung wurst.)
Bleiben nach Einsatz der PV-Anlage noch 75% Netto-Energiezufuhr an die Atmosphäre. Klar?

Beim Kohlekraftwerk kommen zu der eingestrahlten Sonnenenergie (100 %) aber nochmals zunächst die 100 % ige Umwandlung der Enthalpien von Kohle und Sauerstoff DAZU, von denen in einem sehr guten Kraftwerk vll. 30 % in el. Energie umgewandelt werden. Auf jeden Fall hat man aber einen thermischen Zuwachs und keine Minderung wie bei der PV.

Ich weiß, das ist harte Kost für Leute, die sich mit plus und minus schwertun.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten