Man vergleicht das Statement der "letzten Generation" NACH dem Gespräch mit dem Statement "eines Herrn Wissing" VOR dem Gespräch und läst den ganzen Artikel mit dem Schlusssatz...
Wissing lehnt beide zentralen Forderungen ab. Das war vor dem Gespräch so. Und es hat sich nach dem Gespräch offenbar auch nicht geändert. (Harald Neuber)
enden!
Das ist dann doch eher gegen jegliche journalistischen Grundsätze bezüglich des Anspruchs auf Objektivität... ...und zudem handwerklich -meiner Meinung nach noch positiv ausgedrückt- ein recht plumper Versuch, diesen Artikelinhalt als objektive Kritik verkaufen zu wollen, oder?
Warten sie doch einfach mal das Statement des Herrn Wissing NACH dem Gespräch ab, Herr Neuber...