Oriens schrieb am 25. Januar 2006 18:13
> Vieleicht war es "damals" ein durchaus "normales" Verfahren.
Ich hätte nur gerne gewusst, ob diese besagten Massaker in Folge
eines gewaltsamen Aufstandes oder "einfach so" erfolgten. Dies wäre
ein Qualitätsunterschied.
> ... Es ist
> sowieso aüßerst fraglicht, ob Ereignissein der Vergangenheit, mit
> ethischen und moralischen Maßstäben der modernen Zeit bewertet werden
> können.
"Ethische Maßstäbe" sind m.E. zeitlos. Dies ist auch ein
grundlegender humanistischer Gedanke.
Die "Moral" ist es, die sich wandelt. Sie brauch durchaus nicht in
Uebereinstimmung mit "ethischen Maßstäben" zu stehen, kann ihnen
widersprechen. Daher gibt es wohl eine Moral, aber niemals eine
Ethik, der Mörder etwa.
Die Verleugnung und Abschaffung der Ethik, das ist immer die
notwenige Voraussetzung für den Siegeszug einer dementsprechend
konträren Moral.
Ich weiss ja nicht, ob dir das klar ist, wie wichtig diese
diesbezüglichen Gedanken sind. Ich fürchte, dir ist das nicht klar.
Sonst hättest du nie Ethik und Moral zeitlich und subjektiv bedingt
auffassen können (".....der modernen Zeit").
mfG
> Vieleicht war es "damals" ein durchaus "normales" Verfahren.
Ich hätte nur gerne gewusst, ob diese besagten Massaker in Folge
eines gewaltsamen Aufstandes oder "einfach so" erfolgten. Dies wäre
ein Qualitätsunterschied.
> ... Es ist
> sowieso aüßerst fraglicht, ob Ereignissein der Vergangenheit, mit
> ethischen und moralischen Maßstäben der modernen Zeit bewertet werden
> können.
"Ethische Maßstäbe" sind m.E. zeitlos. Dies ist auch ein
grundlegender humanistischer Gedanke.
Die "Moral" ist es, die sich wandelt. Sie brauch durchaus nicht in
Uebereinstimmung mit "ethischen Maßstäben" zu stehen, kann ihnen
widersprechen. Daher gibt es wohl eine Moral, aber niemals eine
Ethik, der Mörder etwa.
Die Verleugnung und Abschaffung der Ethik, das ist immer die
notwenige Voraussetzung für den Siegeszug einer dementsprechend
konträren Moral.
Ich weiss ja nicht, ob dir das klar ist, wie wichtig diese
diesbezüglichen Gedanken sind. Ich fürchte, dir ist das nicht klar.
Sonst hättest du nie Ethik und Moral zeitlich und subjektiv bedingt
auffassen können (".....der modernen Zeit").
mfG