Wortreiches Geblubber...
Mein Argument steht in der Überschrift: ein Staat muss nicht national sein, um stark zu sein, sondern breit akzeptiert.
Keine Ahnung, was Sie mit ihrem Wortdurchfall genau sagen wollen. Ich nehme es als Zustimmung.
Hmm, was muss jetzt ein Staat Ihrer Meinung nach sein? Soweit ich das sehe, ist jetzt nur noch das Kriterium "breit akzeptiert" übrig geblieben. Er muss nicht national sein und die Stärke folgt automatisch daraus, dass er breit akzeptiert ist, ist also auch keine Voraussetzung. Da würde ich Ihnen dann in der Tat zustimmen. Warum Sie dann aber ausgerechnet Preussen und Frankreich als Beispiele heraus gegriffen haben und was Sie mit diesen beiden Beispielen demonstrieren wollten, ist mir immer noch nicht klar.