Dankeschön, das war wohltuend. Nur eins, eher OT:
> Anders als in Vietnam hat sich kein westlicher Reporter um
> so etwas gekümmert.
Wenn du My Lai meinst - diese Massaker waren quasi an der
Tagesordnung, bemerkenswert an diesem war ausschließlich, dass es
bekannt wurde. Es fand erst 13 Jahre nach Kriegsbeginn statt, und die
Umstände der Veröffentlichung waren abenteuerlich nah am Zufall. Wiki
dazu:
"Die erste Berichterstattung fand 14 Monate nach dem Massaker statt,
bildete aber noch nicht das ganze Ausmaß des Vorfalls ab."
In zwanzig Jahren Krieg EIN Massaker diskutieren, das traue ich den
Medien heute auch gerade noch zu.
> Anders als in Vietnam hat sich kein westlicher Reporter um
> so etwas gekümmert.
Wenn du My Lai meinst - diese Massaker waren quasi an der
Tagesordnung, bemerkenswert an diesem war ausschließlich, dass es
bekannt wurde. Es fand erst 13 Jahre nach Kriegsbeginn statt, und die
Umstände der Veröffentlichung waren abenteuerlich nah am Zufall. Wiki
dazu:
"Die erste Berichterstattung fand 14 Monate nach dem Massaker statt,
bildete aber noch nicht das ganze Ausmaß des Vorfalls ab."
In zwanzig Jahren Krieg EIN Massaker diskutieren, das traue ich den
Medien heute auch gerade noch zu.