mit waffenruhe impliziere ich, dass die beiden kriegsparteien "reden
statt kämpfen", d.h. diplomatie statt militärische
auseinandersetzung. findet das so überhaupt statt? wie darf man
derartige pressemeldungen einsortieren:
http://de.ria.ru/security_and_military/20140927/269655704.html
angesichts der tatsache, dass die volksrepubliken als
"terrorstaaten", die aufständischen nach wie vor als "terroristen"
bezeichnet werden, kann der wandel von der militärischen zur
diplomatischen auseinandersetzung so nicht ernst genommen werden.
die interessenslagen sind unverändert: der westen will nach wie vor
die komplette ukraine, die iwf-kredite sind nach wie vor an das
gesamte staatsgebiet geknüpft, russlands interesse, die region anders
zu befrieden als durch die restlose vernichtung der aufständischen,
wird durch wirtschaftliche und militärische sanktionen und drohungen
begegnet. die mediale inszenierung hat längst weltkriegsniveau
erreicht.
vg.
statt kämpfen", d.h. diplomatie statt militärische
auseinandersetzung. findet das so überhaupt statt? wie darf man
derartige pressemeldungen einsortieren:
http://de.ria.ru/security_and_military/20140927/269655704.html
angesichts der tatsache, dass die volksrepubliken als
"terrorstaaten", die aufständischen nach wie vor als "terroristen"
bezeichnet werden, kann der wandel von der militärischen zur
diplomatischen auseinandersetzung so nicht ernst genommen werden.
die interessenslagen sind unverändert: der westen will nach wie vor
die komplette ukraine, die iwf-kredite sind nach wie vor an das
gesamte staatsgebiet geknüpft, russlands interesse, die region anders
zu befrieden als durch die restlose vernichtung der aufständischen,
wird durch wirtschaftliche und militärische sanktionen und drohungen
begegnet. die mediale inszenierung hat längst weltkriegsniveau
erreicht.
vg.