Cujo schrieb am 6. April 2003 0:36
> Na, ob dieser Artikel die Unionsmitglieder erfreuen wird. Ich bin mal
> gespannt ob und wann die Union wegen der zitierten Beiträge von einem
> Maulwurf offiziell spricht. An einen generellen Umschwung in der
> Partei glaube ich allerdings nicht.
Es gibt halt immer Einzelne, die begreifen, daß sie keinerlei (und
damit meine ich: "nicht den geringsten, auch nicht in Zukunft")
Einfluß haben.
Das sind neben dem normalen "Stimmvieh" Volk jetzt auch die
ideologisch noch nicht fest zementierten Parteigänger, die gerne auch
mal "richtig" stimmen möchten.
Es ist schon bitter, wenn diese Leute, die sich für "näher dran"
halten, merken, daß auch Ihre Verpflichtung gegenüber der Partei
größer ist, als alles andere.
Da bleibt halt nur Verrat - aber auch der ändert nichts am System an
sich ;-)
> Na, ob dieser Artikel die Unionsmitglieder erfreuen wird. Ich bin mal
> gespannt ob und wann die Union wegen der zitierten Beiträge von einem
> Maulwurf offiziell spricht. An einen generellen Umschwung in der
> Partei glaube ich allerdings nicht.
Es gibt halt immer Einzelne, die begreifen, daß sie keinerlei (und
damit meine ich: "nicht den geringsten, auch nicht in Zukunft")
Einfluß haben.
Das sind neben dem normalen "Stimmvieh" Volk jetzt auch die
ideologisch noch nicht fest zementierten Parteigänger, die gerne auch
mal "richtig" stimmen möchten.
Es ist schon bitter, wenn diese Leute, die sich für "näher dran"
halten, merken, daß auch Ihre Verpflichtung gegenüber der Partei
größer ist, als alles andere.
Da bleibt halt nur Verrat - aber auch der ändert nichts am System an
sich ;-)