K. Dierichs schrieb am 6. April 2003 11:06
> Zugegeben, Die "Bush-Administration" ist nicht gerade ein Haufen
> sympathischer Old-Boys, aber sie machen zufällig genau das richtige:
> Die arabische Welt in ihre Schranken weisen, bevor sie sich zu frech
> machen.
seine fuersprache werden jene noetiger haben, die in die schranken
gewiesen werden, nachdem sie sich als allzufrech erwiesen haben.
> Von Muslimen wird Diplomatie und guter Willen grundsätzlich
> als Schwäche ausgelegt,
der gebrauch von "grundsaetzlich" in der bedeutung von "meist, bis
auf ausnahmen" (also: nicht grundsaetzlich) findet sich so gut wie
ausschliesslich im juristischen umfeld. dort finden sich auch
ueberdurchschnittlich viele fanatiker von recht und ordnung. sofern
sie bei der verfolgung ihrer wahnideen nicht vor dem toeten
unschuldiger zurueckschrecken, stufe ich sie als psychopathen ein.
> daher geht es leider nur mit Gewalt.
das einzig interessante an diesem satz ist das "es".
was ist "es", das angeblich nur mit gewalt (genauer: verbrechen,
mord, raub, demuetigung, brandschatzung etc.) geht?
was ist es, wenn nicht die befriedigung des fanatischen ordnungswahns
eines psychopathen?
> Sorry an diejenigen, die dachten, die Welt hätte sich seit dem 2. Weltkrieg
> grundlegen verändert. Guten Morgen !
damals gab es kein internet, z.b..
(natuerlich meint er nicht diesen, den technischen (der alles andere
als nur ein technischer ist), aspekt der welt. aber er ist zu dumm
oder (vel) zu faul anzugeben, von welchem aspekt er spricht.)
> Und was mich noch viel glücklicher macht ist, dass meine
> Lieblingsmitbürger (im negativen Sinne) hier jetzt mal so richtig
> schön ihre Machtlosigkeit und Irrelevanz vor Augen geführt bekommen.
...
das hat bisher noch jeder henker behauptet.
doch wie hiess nochmal der henker des sokrates, jener, der ihm den
schierling reichte, schwaetzend von dessen machtlosigkeit und
irrelevanz?
fjr
> Zugegeben, Die "Bush-Administration" ist nicht gerade ein Haufen
> sympathischer Old-Boys, aber sie machen zufällig genau das richtige:
> Die arabische Welt in ihre Schranken weisen, bevor sie sich zu frech
> machen.
seine fuersprache werden jene noetiger haben, die in die schranken
gewiesen werden, nachdem sie sich als allzufrech erwiesen haben.
> Von Muslimen wird Diplomatie und guter Willen grundsätzlich
> als Schwäche ausgelegt,
der gebrauch von "grundsaetzlich" in der bedeutung von "meist, bis
auf ausnahmen" (also: nicht grundsaetzlich) findet sich so gut wie
ausschliesslich im juristischen umfeld. dort finden sich auch
ueberdurchschnittlich viele fanatiker von recht und ordnung. sofern
sie bei der verfolgung ihrer wahnideen nicht vor dem toeten
unschuldiger zurueckschrecken, stufe ich sie als psychopathen ein.
> daher geht es leider nur mit Gewalt.
das einzig interessante an diesem satz ist das "es".
was ist "es", das angeblich nur mit gewalt (genauer: verbrechen,
mord, raub, demuetigung, brandschatzung etc.) geht?
was ist es, wenn nicht die befriedigung des fanatischen ordnungswahns
eines psychopathen?
> Sorry an diejenigen, die dachten, die Welt hätte sich seit dem 2. Weltkrieg
> grundlegen verändert. Guten Morgen !
damals gab es kein internet, z.b..
(natuerlich meint er nicht diesen, den technischen (der alles andere
als nur ein technischer ist), aspekt der welt. aber er ist zu dumm
oder (vel) zu faul anzugeben, von welchem aspekt er spricht.)
> Und was mich noch viel glücklicher macht ist, dass meine
> Lieblingsmitbürger (im negativen Sinne) hier jetzt mal so richtig
> schön ihre Machtlosigkeit und Irrelevanz vor Augen geführt bekommen.
...
das hat bisher noch jeder henker behauptet.
doch wie hiess nochmal der henker des sokrates, jener, der ihm den
schierling reichte, schwaetzend von dessen machtlosigkeit und
irrelevanz?
fjr