OhMann schrieb am 17. Dezember 2002 12:18
> Nein ist es nicht weil die Kirchen auch die darunterliegenden
> Philosophien verdreht haben. Wo bitte hat Jesus jemals gesagt Du
> sollst Menschen verbrennen weil sie Deinen Glauben nicht teilten, da
> wurde wie gesagt genauso pervertiert wie, die genannten Beispiele
> Marx und die darunterliegende Philosophie pervertierten. Da ist nicht
> viel Uterschied zwischen den Gegenreformanten des 17. Jhds und den
> Stalins und Pol Pots des 20. Jhds und den Bin Ladens und Bushs des
> 21. Jhds alle haben die Wahrheit für sich gepachtet und niemand fängt
> mal zum Denken an was Mensch sein wirklich heisst.
leider verdreht die kirche die ihr zu grunde liegenden philosophien
bis heute. und das nach belieben und daher wohl meist zu ihrem
vorteil.
ich habe auch nie gesagt, daß ich die "christliche lehre" ablehne,
nur damit wir uns richtig verstehen. im gegenteil, ich halte
nächstenliebe, hilfsbereitschaft, das streben nach glück statt nach
reichtum usw. für grundsätze die _in reinform_ vertreten uns allen
nur helfen würden.
aber _imho_ (auch das muß mal gesgt werden, ich will hier keine
allgemeine meinung vertreten, das ist nur meine persönliche!)
vertritt die kirche, allen voran die katholische, diese grundsätze
nicht so, wie der gott der bibel oder jesus es gewollt hätten, ihre
existenz jetzt einmal vorausgesetzt.
es mag nur mein persönlicher eindruck sein, aber ich halte mich als
atheisten für "christlicher" als die meisten christen, denn für mich
bedeutet christlich nicht, einmal in der woche in die kirche zu
laufen und dem zu gehorchen, was mir befohlen wird von angeblichen
(selbsternannten!!!) vertretern gottes auf erden.
wer schon einmal im vatikan war und gesehen hat, was für unglaubliche
reichtümer sich die kirche so zusammengerafft hat, während ihr
oberhaupt sich allen ernstes hinstellt und den ärmsten der armen
empfiehlt, keine kondome zu benutzen, muß imho schon blind-gläubig
sein, um darin etwas christliches zu erkennen.
> Nein ist es nicht weil die Kirchen auch die darunterliegenden
> Philosophien verdreht haben. Wo bitte hat Jesus jemals gesagt Du
> sollst Menschen verbrennen weil sie Deinen Glauben nicht teilten, da
> wurde wie gesagt genauso pervertiert wie, die genannten Beispiele
> Marx und die darunterliegende Philosophie pervertierten. Da ist nicht
> viel Uterschied zwischen den Gegenreformanten des 17. Jhds und den
> Stalins und Pol Pots des 20. Jhds und den Bin Ladens und Bushs des
> 21. Jhds alle haben die Wahrheit für sich gepachtet und niemand fängt
> mal zum Denken an was Mensch sein wirklich heisst.
leider verdreht die kirche die ihr zu grunde liegenden philosophien
bis heute. und das nach belieben und daher wohl meist zu ihrem
vorteil.
ich habe auch nie gesagt, daß ich die "christliche lehre" ablehne,
nur damit wir uns richtig verstehen. im gegenteil, ich halte
nächstenliebe, hilfsbereitschaft, das streben nach glück statt nach
reichtum usw. für grundsätze die _in reinform_ vertreten uns allen
nur helfen würden.
aber _imho_ (auch das muß mal gesgt werden, ich will hier keine
allgemeine meinung vertreten, das ist nur meine persönliche!)
vertritt die kirche, allen voran die katholische, diese grundsätze
nicht so, wie der gott der bibel oder jesus es gewollt hätten, ihre
existenz jetzt einmal vorausgesetzt.
es mag nur mein persönlicher eindruck sein, aber ich halte mich als
atheisten für "christlicher" als die meisten christen, denn für mich
bedeutet christlich nicht, einmal in der woche in die kirche zu
laufen und dem zu gehorchen, was mir befohlen wird von angeblichen
(selbsternannten!!!) vertretern gottes auf erden.
wer schon einmal im vatikan war und gesehen hat, was für unglaubliche
reichtümer sich die kirche so zusammengerafft hat, während ihr
oberhaupt sich allen ernstes hinstellt und den ärmsten der armen
empfiehlt, keine kondome zu benutzen, muß imho schon blind-gläubig
sein, um darin etwas christliches zu erkennen.