Nun, worauf wollen Sie explizit hinaus? Ich musste mir (als fachlicher Laie) das Video 3x ansehen/anhören, um etwas zu suchen, was Sie meinen, was auffallen könnte.
"Mir" fällt auf:
* Christoph Kehlbach hat weit aufgerissene Augen, zunehmend Transpiration auf der Gesichtshaut [Nervosität? Nebenwirkungen? (Falls Ja, dann eindeutig NICHT von Cannabinoiden!) ...?];
* Christoph Kehlbach verwendet eine für mich schwer zu verstehende Aneinanderreihung von Gedanken und Halbsätzen, bzw. tue ich mir generell schwer, Sprechern mit ähnlichem Muster gedanklich zu folgen;
* (!) Das Narrativ wird vorgetragen, dass "Der Gesetzgeber die Politik macht" und das Verfassungsgericht danach überprüfen darf/kann/soll/muss, ob die beschlossenen Gesetze grundgesetzkonform sind. Dabei wird mMn ausser Acht gelassen, dass der Gesetzgeber selbst für grundgesetzkonforme Gesetzgebungsverfahren verantwortlich ist;
Bitte zerreißen Sie mich für meinen Beitrag nicht in der Luft. 😇
Ihren Beitrag noch einmal gelesen, fällt mir auf:
... Cannabiskonsum darf weiter bestraft werden. ...
...aber muss nicht.
Bitte erhellen Sie mich/uns.