Ansicht umschalten
Avatar von Kathrin.W
  • Kathrin.W

5 Beiträge seit 04.01.2022

Re: Verharmlosung II

Nach neusten Zahlen schützt eine Dreifachimpfung zu ca. 90 Prozent gegen einen schweren Verlauf, eine zweifache zu ca. 50 Prozent.

Im Vergleich zu was?
Damit wird ja grad ziemlich Schindluder betrieben.
Aus ZON:
„Drosten verwies hier auf eine Studie des Imperial College London mit Stand kurz vor Weihnachten. Derzufolge ist das Hospitalisierungsrisiko bei einer Infektion mit der Omikron-Virusvariante um bis zu 30 Prozent geringer als bei der Delta-Virusvariante. Bei Menschen mit zwei Impfungen sinke das Risiko um 34 Prozent, bei denen, die eine Auffrischung erhalten haben, um 63 Prozent.

Hier ein Link zu der Studie, interessant ist Seite 8 ganz unten:
https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2021-12-22-COVID19-Report-50.pdf

Hoppla, da steht ja ganz was anderes….
Selbst die Ärztezeitung dazu:
„ Personen, die 2 beziehungsweise 3 Dosierungen eines mRNA-Impfstoffs erhalten haben, mussten zu 74 % (Hazard Ratio 0,26) beziehungsweise 63 % (Hazard Ratio 0,37) seltener im Krankenhaus behandelt werden. Dass das Risiko nach dem Booster höher ist als nach der 2. Dosis, erscheint unwahrscheinlich und zeigt die Grenzen der mathematischen Modelle auf, die die Epidemiologen am Imperial College London benutzen. “

Also biegt Drosten das mal zurecht weil nicht sein kann was nicht sein darf, in der Studie ist kein Vorteil für den Booster zu erkennen. Die 63% behält er bei, die Wirksamkeit der Zweifachimpfung wird mal eben halbiert.
Die bessere Wirksamkeit des AZ Booster fällt auch mal eben unter den Tisch.
Wenn ich die oberen Zeilen, „uncorrected“ ansehe, dann sehe ich nicht mal einen Vorteil nach Pfizer Impfung Delta vs Omicron.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten