Tsu Tang schrieb am 12.08.2021 17:30:
Und das Problem bei EE ist die geringe Energiedichte der Quellen.
D'accord. Und das zweite Problem bei EE ist die fehlende Nachfrageorientierung.
Strom nur dann zu haben wenn gerade Wind geht oder Sonne scheint ist unzureichend. Strom ist dann zu liefern, wenn er benötigt und bezahlt wird, und genau das können EE in hinreichender Skalierung und wirtschaftlichen konkurrenzfähig nicht bieten.
Wir müssen die Hochöfen umbauen und auf eine schlechtere Energiequelle umsteigen.
Da stimme ich Ihnen nicht ganz zu. Denn das "müssen" stimmt nicht. Niemand zwingt uns. Denn fossile Energiequelle gibt es (noch) reichlich. Also, dieses umsteigen müssen, Betonung auf müssen, ist ein selbstauferlegter Zwang. Eine Art Zwangsneurose.
Ein äusseres Problem was uns (die Menschheit) zwingen würde, existiert derzeit nicht.
Dieses äusseres Problem kommt aber, spätestens dann wenn uns viele/wesentliche fossile Energieträgerquellen ausgehen (oder sehr schwach werden) und gleichzeitig wie derzeit keine erntzunehmenden Alternativquellen wie EE, auf gleicher Skalierung, existieren. Also keine PR- und Show-Projekte sondern reale Leistung bringend. Und da schaut es derzeit bei den EE düster aus, die grossteils nur Subventionsabschöpfungsaktionen sind.
Die einzige Chance die ich da sehe, bei Ende der fossilen Energieträger, ist eine massive Reduktion der Weltbevölkerung. Weniger Menschen, weniger Energieverbrauch in Summe. Und diese Schrumpfung der Weltbevölkerung, da geht es um einige Milliarden Menschen weniger in 100 oder 150 Jahren, das wird wahrlich nicht angenehem. Möchte es nicht zu düster sehen, aber das könnte eine Hölle auf Erden werden. Und da wird es dann sehr viele "müssen" geben.