Da kann ich nur zustimmen.
Auch die Namenswahl "Active Denial System", zusammen mit den im Forum
schon angesprochenen "Schwachstellen" socher Systeme bei der direkten
Anwendung auf Menschenmassen (Reflektionen, Schädigungen, Panik etc),
lassen noch andere Anwednungsbereiche vermuten.
Mir solchen Geräten liessen sich z.b. Schranken um Eingänge, Gebäude
oder andere Einrichtungen errichten. Ich kann mir auch Zäune aus
einer Reihe gerichteter Emitter vorstellen, die automatisch pulsen,
wenn jemand diesen "Zaun" durchschreiten will.
Die Applikation als Schutzsystem von z.b. Tresoren und anderen
sicherheitskritischen Systemen/Bereichen.
In diesen Fällen liesse sich nämlich im Voraus die Situation
kalkulieren und Menschen wären nur betroffen, wenn sie sich selbst in
diesen Bereich bewegen (oder gedrängt werden..).
Schon wenige mobile Geräte wären doch prima dazu geeignet,
Straßenzüge abzusperren um z.b. Demonstranten auf der festgelegten
Route zu halten - oder sensible Bereiche abzuschotten.
Es ist also gar nicht notwendig damit gerichtet auf Menschenmassen zu
feuern, um den maximalen (zivilen) Nutzen aus der Technologie zu
ziehen.
Man kann damit sicher einen netten Gebäudeschirm bauen, der von
Detektion über Active Denial durch Schmerz bis zu Bewustlosigkeit und
Tod stufenlos einstellbar sein könnte.