Suicido schrieb am 25. März 2013 10:17
> hartamWind schrieb am 23. März 2013 00:33
>
> > Nachweise bitte, Behauptungen helfen überhaupt nicht.
>
> Der einzig mögliche Nachweis ist indirekt und besteht aus der
> Falsifizierung meiner Aussage.
Oha - große Worte. Und ich hätte schwören können, dass mindestens
eine weitere Möglichkeit des Nachweises darin bestünde, plausible
Belege anzuführen - z.B. dass und wie sich die Ozenanströmungen so
gelagert hätten, dass der "Überschuss" da jetzt sein Wesen treiben
könnte.
Und, ach ja, wo der "Überschuss" unter den gegebenen Bedingungen
herkommen sollte, wäre auch ganz interessant, zu wissen.
> Bitte zeige mir ein einziges in den AR verwendetes Modell, was in der
> Lage ist, den Zeitraum zwischen 1900 und 1950 akkurat nachzubilden.
> (Wie bereits gesagt, überwiegend natürliche Ursachen.)
>
> Du wirst definitiv keines finden, weil es schlicht keines gibt.
Oh, oh - das war doch jetzt definitiv unter deinem Niveau - einfach
so das Thema wechseln zu wollen...
riven.
> hartamWind schrieb am 23. März 2013 00:33
>
> > Nachweise bitte, Behauptungen helfen überhaupt nicht.
>
> Der einzig mögliche Nachweis ist indirekt und besteht aus der
> Falsifizierung meiner Aussage.
Oha - große Worte. Und ich hätte schwören können, dass mindestens
eine weitere Möglichkeit des Nachweises darin bestünde, plausible
Belege anzuführen - z.B. dass und wie sich die Ozenanströmungen so
gelagert hätten, dass der "Überschuss" da jetzt sein Wesen treiben
könnte.
Und, ach ja, wo der "Überschuss" unter den gegebenen Bedingungen
herkommen sollte, wäre auch ganz interessant, zu wissen.
> Bitte zeige mir ein einziges in den AR verwendetes Modell, was in der
> Lage ist, den Zeitraum zwischen 1900 und 1950 akkurat nachzubilden.
> (Wie bereits gesagt, überwiegend natürliche Ursachen.)
>
> Du wirst definitiv keines finden, weil es schlicht keines gibt.
Oh, oh - das war doch jetzt definitiv unter deinem Niveau - einfach
so das Thema wechseln zu wollen...
riven.