Suicido schrieb am 25. März 2013 10:12
> riven schrieb am 23. März 2013 06:21
>
> > Ojojoj ... also ich stelle mir gerade vor, welches Geheul auf
> > "Skeptiker"seite losgehen würde, wenn du auf dieser "es müsste
> > eigentlich"-Argumentations- und Datenlage *für* den anthropogenen
> > Klimawandel argumentiert hättest... ;))
> >
> > riven.
>
> Das muss ich gar nicht machen.
> Die Argumentation seitens AGW läuft ausschließlich so: "es
> müsste/könnte/..." "möglicherweise..." "(sehr) wahrscheinlich..."
> etcpp.
> Deswegen ist das Geheul ja auch schon groß genug.
Trotzdem wären natürlich einige Belege oder Indizien interessant, wie
du eigentlich zu dieser Spekulation kommst.
riven.
> riven schrieb am 23. März 2013 06:21
>
> > Ojojoj ... also ich stelle mir gerade vor, welches Geheul auf
> > "Skeptiker"seite losgehen würde, wenn du auf dieser "es müsste
> > eigentlich"-Argumentations- und Datenlage *für* den anthropogenen
> > Klimawandel argumentiert hättest... ;))
> >
> > riven.
>
> Das muss ich gar nicht machen.
> Die Argumentation seitens AGW läuft ausschließlich so: "es
> müsste/könnte/..." "möglicherweise..." "(sehr) wahrscheinlich..."
> etcpp.
> Deswegen ist das Geheul ja auch schon groß genug.
Trotzdem wären natürlich einige Belege oder Indizien interessant, wie
du eigentlich zu dieser Spekulation kommst.
riven.