Der Harte am Wind bezog sich auf:
> Witzig, dass du gerade das anbringst, denn bisher ist KEIN EINZIGES
> Modell in der Lage, die Vergangenheit, insbesondere die erste Hälfte
> des vergangenen Jahrhunderts, wo die natürlichen Forcings -selbst
> nach IPCC-Lesart- hätten überwiegen müssen, korrekt zu replizieren.
> Weder trifft das für die Modelle im AR4 noch für die aktuellen des
> AR5 zu.
Da ist nunmal der einzige indirekte Nachweis, dass ich falsch liege
und es tatsächlich (mindestens) ein Modell gibt, dass den Zeitraum
1900-1950 korrekt mit überwiegend natürlichen Forcings darstellen
kann.
Gibt es aber nicht.
> Witzig, dass du gerade das anbringst, denn bisher ist KEIN EINZIGES
> Modell in der Lage, die Vergangenheit, insbesondere die erste Hälfte
> des vergangenen Jahrhunderts, wo die natürlichen Forcings -selbst
> nach IPCC-Lesart- hätten überwiegen müssen, korrekt zu replizieren.
> Weder trifft das für die Modelle im AR4 noch für die aktuellen des
> AR5 zu.
Da ist nunmal der einzige indirekte Nachweis, dass ich falsch liege
und es tatsächlich (mindestens) ein Modell gibt, dass den Zeitraum
1900-1950 korrekt mit überwiegend natürlichen Forcings darstellen
kann.
Gibt es aber nicht.