Suicido schrieb am 25. März 2013 10:07
> Du hast da etwas missverstanden.
>
> Gemeint habe ich den Unterschied zwischen vollständig transparenter
> und realer Atmosphäre.
> "Vollständig transparent" heißt nichts anderes als dass es innerhalb
> der Atmosphäre KEINERLEI Beeinflussung durch Strahlung, also keine
> Reflexion, keine Absorption und keine Emission gibt, weswegen der
> Verweis auf Chandrasekhar auch absolut fehl am Platze ist.
>
> Nochmal die Frage: Wie kommt die Evapotranspirations-Energie bei
> Strahlungsabstinenz wieder raus?
Mal rein interessehalber - unter den von dir geschilderten Umständen
hätten wir kein Leben auf der Erde. Unter den realen Umständen der
nicht vollständig transparenten Atmosphäre wirkt ein Mehr an
Treibhausgasen netto leider nicht kühlend sondern erwärmend.
Wozu dann eigentlich dieses Gedankenspiel?
riven.
> Du hast da etwas missverstanden.
>
> Gemeint habe ich den Unterschied zwischen vollständig transparenter
> und realer Atmosphäre.
> "Vollständig transparent" heißt nichts anderes als dass es innerhalb
> der Atmosphäre KEINERLEI Beeinflussung durch Strahlung, also keine
> Reflexion, keine Absorption und keine Emission gibt, weswegen der
> Verweis auf Chandrasekhar auch absolut fehl am Platze ist.
>
> Nochmal die Frage: Wie kommt die Evapotranspirations-Energie bei
> Strahlungsabstinenz wieder raus?
Mal rein interessehalber - unter den von dir geschilderten Umständen
hätten wir kein Leben auf der Erde. Unter den realen Umständen der
nicht vollständig transparenten Atmosphäre wirkt ein Mehr an
Treibhausgasen netto leider nicht kühlend sondern erwärmend.
Wozu dann eigentlich dieses Gedankenspiel?
riven.