riven schrieb am 25. März 2013 12:20
> Mal rein interessehalber - unter den von dir geschilderten Umständen
> hätten wir kein Leben auf der Erde.
Wie kommst du darauf, bzw. woran machst du das fest?
> Unter den realen Umständen der
> nicht vollständig transparenten Atmosphäre wirkt ein Mehr an
> Treibhausgasen netto leider nicht kühlend sondern erwärmend.
Dann müsste die Atmosphäre grundsätzlich wärmer sein als die
Oberfläche, was rein praktisch ein physikalisches Nogo ist.
Die Atmosphäre ist für Solarstrahlung überwiegend transparent, womit
die meiste Energie von der Oberfläche absorbiert wird und diese Wärme
(egal auf welchem Weg) an die Atmosphäre abgibt.
> Wozu dann eigentlich dieses Gedankenspiel?
Um zu zeigen, dass das verwendete Strahlungsmodell gravierende Fehler
hat.
> Mal rein interessehalber - unter den von dir geschilderten Umständen
> hätten wir kein Leben auf der Erde.
Wie kommst du darauf, bzw. woran machst du das fest?
> Unter den realen Umständen der
> nicht vollständig transparenten Atmosphäre wirkt ein Mehr an
> Treibhausgasen netto leider nicht kühlend sondern erwärmend.
Dann müsste die Atmosphäre grundsätzlich wärmer sein als die
Oberfläche, was rein praktisch ein physikalisches Nogo ist.
Die Atmosphäre ist für Solarstrahlung überwiegend transparent, womit
die meiste Energie von der Oberfläche absorbiert wird und diese Wärme
(egal auf welchem Weg) an die Atmosphäre abgibt.
> Wozu dann eigentlich dieses Gedankenspiel?
Um zu zeigen, dass das verwendete Strahlungsmodell gravierende Fehler
hat.