Suicido schrieb am 25. März 2013 12:54
> riven schrieb am 25. März 2013 12:20
>
> > Mal rein interessehalber - unter den von dir geschilderten Umständen
> > hätten wir kein Leben auf der Erde.
>
> Wie kommst du darauf, bzw. woran machst du das fest?
Schildere doch mal, wie so eine Atmosphäre völlig ohne Treibhausgase
aussehen würde (Wasserdampf als Treibhaus"gas" mit eingeschlossen).
>
> > Unter den realen Umständen der
> > nicht vollständig transparenten Atmosphäre wirkt ein Mehr an
> > Treibhausgasen netto leider nicht kühlend sondern erwärmend.
>
> Dann müsste die Atmosphäre grundsätzlich wärmer sein als die
> Oberfläche, was rein praktisch ein physikalisches Nogo ist.
??! - wie kommst du auf sowas?
> Die Atmosphäre ist für Solarstrahlung überwiegend transparent, womit
> die meiste Energie von der Oberfläche absorbiert wird und diese Wärme
> (egal auf welchem Weg) an die Atmosphäre abgibt.
Yepp - und die Treibhausgase darin strahlen im Schnitt und netto
wieder 50% davon auf die Oberfläche zurück, weswegen ein Mehr an
Treibhausgasen ein Mehr an Wärme ergibt. Frag' mal auf der Venus
nach.
>
> > Wozu dann eigentlich dieses Gedankenspiel?
> Um zu zeigen, dass das verwendete Strahlungsmodell gravierende Fehler
> hat.
Die da wären?!
riven.
> riven schrieb am 25. März 2013 12:20
>
> > Mal rein interessehalber - unter den von dir geschilderten Umständen
> > hätten wir kein Leben auf der Erde.
>
> Wie kommst du darauf, bzw. woran machst du das fest?
Schildere doch mal, wie so eine Atmosphäre völlig ohne Treibhausgase
aussehen würde (Wasserdampf als Treibhaus"gas" mit eingeschlossen).
>
> > Unter den realen Umständen der
> > nicht vollständig transparenten Atmosphäre wirkt ein Mehr an
> > Treibhausgasen netto leider nicht kühlend sondern erwärmend.
>
> Dann müsste die Atmosphäre grundsätzlich wärmer sein als die
> Oberfläche, was rein praktisch ein physikalisches Nogo ist.
??! - wie kommst du auf sowas?
> Die Atmosphäre ist für Solarstrahlung überwiegend transparent, womit
> die meiste Energie von der Oberfläche absorbiert wird und diese Wärme
> (egal auf welchem Weg) an die Atmosphäre abgibt.
Yepp - und die Treibhausgase darin strahlen im Schnitt und netto
wieder 50% davon auf die Oberfläche zurück, weswegen ein Mehr an
Treibhausgasen ein Mehr an Wärme ergibt. Frag' mal auf der Venus
nach.
>
> > Wozu dann eigentlich dieses Gedankenspiel?
> Um zu zeigen, dass das verwendete Strahlungsmodell gravierende Fehler
> hat.
Die da wären?!
riven.