riven schrieb am 23. März 2013 06:21
> Ojojoj ... also ich stelle mir gerade vor, welches Geheul auf
> "Skeptiker"seite losgehen würde, wenn du auf dieser "es müsste
> eigentlich"-Argumentations- und Datenlage *für* den anthropogenen
> Klimawandel argumentiert hättest... ;))
>
> riven.
Das muss ich gar nicht machen.
Die Argumentation seitens AGW läuft ausschließlich so: "es
müsste/könnte/..." "möglicherweise..." "(sehr) wahrscheinlich..."
etcpp.
Deswegen ist das Geheul ja auch schon groß genug.
> Ojojoj ... also ich stelle mir gerade vor, welches Geheul auf
> "Skeptiker"seite losgehen würde, wenn du auf dieser "es müsste
> eigentlich"-Argumentations- und Datenlage *für* den anthropogenen
> Klimawandel argumentiert hättest... ;))
>
> riven.
Das muss ich gar nicht machen.
Die Argumentation seitens AGW läuft ausschließlich so: "es
müsste/könnte/..." "möglicherweise..." "(sehr) wahrscheinlich..."
etcpp.
Deswegen ist das Geheul ja auch schon groß genug.