st.sch. schrieb am 29. Juni 2014 17:15
> > Er integriert, ist flexibel und anpassungsfähig.
> 1.
> das sagt nichts darüber das er 'gut' ist
Reicht es nicht schon soweit, dass er besser ist, als die
Alternativen?
> 2.
> es sagt nicht das es andere Systeme geben kann die das auch können
Stimmt. Allerdings müsste man dazu bessere Menschen züchten. Mit den
jetzigen Sorten hat es Jahrtausende lang nicht geklappt.
> Ich jedenfalls finde den heutigen Kapitalismus besser als den
> gewesenen Sozialismus, jedoch erheblich schlechter als wirklich freie
> Marktwirtschaft oder Kommunismus und ich weiß nicht was für
> Systemalternativen sich in der Zukunft noch auftuen.
Ein interessanter Satz. Wenn ich ihn richtig interpretiere, zielt er
auf einen sozialeren Kapitalismus ab. Dem könnte ich vorsichtig
zustimmen.
> > Er integriert, ist flexibel und anpassungsfähig.
> 1.
> das sagt nichts darüber das er 'gut' ist
Reicht es nicht schon soweit, dass er besser ist, als die
Alternativen?
> 2.
> es sagt nicht das es andere Systeme geben kann die das auch können
Stimmt. Allerdings müsste man dazu bessere Menschen züchten. Mit den
jetzigen Sorten hat es Jahrtausende lang nicht geklappt.
> Ich jedenfalls finde den heutigen Kapitalismus besser als den
> gewesenen Sozialismus, jedoch erheblich schlechter als wirklich freie
> Marktwirtschaft oder Kommunismus und ich weiß nicht was für
> Systemalternativen sich in der Zukunft noch auftuen.
Ein interessanter Satz. Wenn ich ihn richtig interpretiere, zielt er
auf einen sozialeren Kapitalismus ab. Dem könnte ich vorsichtig
zustimmen.