Theodore Kaczynski schrieb am 2. Juli 2014 14:05
> wenn dann konsequent: ohne Eigentum gäbe es die Phänomene auch nicht,
> warum den Unterschied machen zwischen geistigem und materiellem
> Eigentum, z.B. einfach selbst auf den Feldern des Bauern ernten oder
> sich die Produkte aus dem Werk kostenfrei holen... nach diesem
Darum: die Arbeit an einem Artikel führt zu einem Gut, dass nach
getaner Arbeit potentiell für die gesamte Menschheit ohne zusätzliche
Kosten zur Verfügung steht. Dagegen führt die Arbeit zur Herstellung
eines Kilo Kartoffeln zu einem Gut, das ein Mensch unter Ausschluss
aller anderen an zwei Tagen konsumieren kann. Das ist ein gewaltiger,
auch qualitativer Unterschied, der auch ökonomisch zu ganz anderen
Zusammenhängen führt. Alle Diskussion über "geistiges Eigentum" muss
diesen elementaren Sachverhalt im Auge behalten, sonst führt sie in
die Irre.
> wenn dann konsequent: ohne Eigentum gäbe es die Phänomene auch nicht,
> warum den Unterschied machen zwischen geistigem und materiellem
> Eigentum, z.B. einfach selbst auf den Feldern des Bauern ernten oder
> sich die Produkte aus dem Werk kostenfrei holen... nach diesem
Darum: die Arbeit an einem Artikel führt zu einem Gut, dass nach
getaner Arbeit potentiell für die gesamte Menschheit ohne zusätzliche
Kosten zur Verfügung steht. Dagegen führt die Arbeit zur Herstellung
eines Kilo Kartoffeln zu einem Gut, das ein Mensch unter Ausschluss
aller anderen an zwei Tagen konsumieren kann. Das ist ein gewaltiger,
auch qualitativer Unterschied, der auch ökonomisch zu ganz anderen
Zusammenhängen führt. Alle Diskussion über "geistiges Eigentum" muss
diesen elementaren Sachverhalt im Auge behalten, sonst führt sie in
die Irre.