Kugelschreibaer schrieb am 12. Oktober 2011 09:07
> Gently__ schrieb am 12. Oktober 2011 08:50
>
> > Das Placebo ist wurscht, weil nix drin ist was wirkt.
> Nun. Diese Überzeugung teilen nicht alle Wissenschaftler.
> Wie ich schon schrieb, gibt es unzählige Theorien zum Placebo-Effekt.
> Zum einen sind da psychologische Theorien, aber es steht auch als
> Theorie im Raum, dass Placebos selbst eine tatsächliche
> physiologische Wirkung haben könnten. Auch wenn sie aus scheinbar
> wirkungsloser Zellulose oder Traubenzucker bestehen.
Das ist mir neu und eigentlich auch widersinnig.
Enwteder es ist wirkungslos oder kein Placebo.
Beides geht schon rein logisch nicht.
Bestenfalls könnte es sein, dass ein Substanz (z.B. Zucker) als
Placebo verabreicht wird und diese spezifische Substanz unvermutet
doch eine physiologische Wirkung auf den zu untersuchenden Gegenstand
hat.
> Gently__ schrieb am 12. Oktober 2011 08:50
>
> > Das Placebo ist wurscht, weil nix drin ist was wirkt.
> Nun. Diese Überzeugung teilen nicht alle Wissenschaftler.
> Wie ich schon schrieb, gibt es unzählige Theorien zum Placebo-Effekt.
> Zum einen sind da psychologische Theorien, aber es steht auch als
> Theorie im Raum, dass Placebos selbst eine tatsächliche
> physiologische Wirkung haben könnten. Auch wenn sie aus scheinbar
> wirkungsloser Zellulose oder Traubenzucker bestehen.
Das ist mir neu und eigentlich auch widersinnig.
Enwteder es ist wirkungslos oder kein Placebo.
Beides geht schon rein logisch nicht.
Bestenfalls könnte es sein, dass ein Substanz (z.B. Zucker) als
Placebo verabreicht wird und diese spezifische Substanz unvermutet
doch eine physiologische Wirkung auf den zu untersuchenden Gegenstand
hat.