Oberflächlich ist hiesiger Artikel neutral. Er berichtet über Ereignisse, über Beschlüsse.
Er berichtet auch, ganz neutral natürlich, über die Gründe, die für diese Beschlüsse benannt werden. Diese Gründe stehen jetzt da.
Sie stehen aber unkritisiert da. Es wird keine Gegenposition benannt, sie werden in keiner Weise in Frage gestellt. Damit werden diese Gründe als einzige Wahrheit dargestellt. Auch wird derart impliziert, dass die benannten Gründe die tatsächlichen Gründe seien.
Der Bericht ist also nicht neutral.
Er hätte, um neutral zu sein, entweder die benannten Gründe weglassen müssen oder auch deren Gegenposition darstellen müssen.
So ist es eine Lüge mit der Wahrheit.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (18.02.2022 15:50).