aneu67 schrieb am 30.12.2018 13:13:
Seit der Slogan "Atomkraft - nein danke" geprägt wurde, ist er als Dogma alternativlos. Selbst die Erwähnung, man müsse angesichts neuer Klimamodelle erneut überprüfen, ob am Ausstieg zumindest kurzfristig festgehalten werden kann, führt zu ähnlichen verbalen Steinigungen wie das Infragestellen von "Multikulti" oder bei Neoliberalen des "Marktes".
Zustimmung. Zum Glück ist die wenig sachliche und rational völlig unbegründete AKW-Ablehnung primär nur im deutschsprachigen Raum anzutreffen. Muss man betonen: Zum Glück. Selbst in benachbarten Frankreich ist man dabei neue AKWs zu planen und in Folge zu bauen. Die deutschen Grün-Gutmensch-Bobos sind da zum Glück nicht so wichtig.
Die Klimaprognosen sollte man durchaus ernst nehmen. Die Gefahr besteht im Wegbrechen der Ernährungsgrundlage. Wenn die Erde plötzlich nur noch 10^9 Menschen ernähren kann, werden 7*10^9 Menschen kämpfen - und was dann von der Ernährungsgrundlage übrig bleibt, reicht vielleicht mal für 100000.
Das Problem der weiterhin stark steigenden weltweiten Bevölkerung ist in der Tat ein massives Problem. Dafür braucht es aber nicht die "Pseudo-Lösung" und einen nur scheinbaren und sehr fraglichen Stopp vom Klimawandel. Denn das Klima hat sich immer schon geändert, derzeit sind wir halt in einer (moderaten) Klimaerwärmung. Denn auch ganz ohne Klimaerwärmung ist bei steigenden Bevölkerungswachstum mal die Ernährung für alle zu Ende. Weil die Erde eben nur endlich viel Fläche und Platz bietet.
Das viel größere Problem ist das mit der massiv weltweit steigenden Bevölkerung. Auch das Thema der Schein-Flüchtlinge und Asylmissbrauch zur Einwadnerung hängt damit zusammen.
Dieses Problem der Bevölkerungsexplosion wird entweder auf natürlichen Wege gelöst. Also durch das was Sie beschreiben: Hungersnöte, Krankheiten, zurück zur hohen Kindersterblichkeit, Siechtum, zu kleineren Teil auch durch Kriege.
Oder es kann durch humanere Lösungen im Vorfeld gelöst werden: Geburtenkontrolle. Die dazu nötigen verschiedenen Methoden der sexuellen Verhütung sind seit langen bekannt, funktionieren gut, sind billig, einfach anzuwenden. Man muss sie nur anwenden, keiner muss deswegen zölibat leben.
Folge: Bevölkerungswachstum lässt sich mit sexueller Verhütung stoppen und in Folge all die unschönen Sachen der natürlichen Bevölkerungsdezimierung wie Hungersnöte vermeiden. Ob Klimawandel oder nicht spielt da keine Rolle. Nur das Thema Bevölkerungsexplosion und deren Vermeidung durch Geburtenreduktion wird in den Medien, weiltweit, eher tabusiert und kaum erwähnt. Warum wohl?
Gewisse Gewohnheiten sollten wir in der Tat aufgeben. Man kann auf Dauer nicht
die halbe Menschheit mehrmals jährlich mit dem Flugzeug rund um den Globus
transportieren, sondern müßte sich Gedanken machen, wie man das Reisebedürfnis
umweltverträglicher realisieren könnte.
Ist im Prinzip auch gelöst: Internet, Telekonferenzen, etc.. Aber erklären Sie mal einen CEO oder ach so wichtigen Manager, dass es nun für ein ach so wichtiges Geschäftstreffen, neudeutsch Meeting, keine Dienstreise auf Firmenkosten samt Besuchsoptionen zu den einschlägigen Nachtaktivitäten am Tagungsort mehr gibt. Sondern vom Konferenzraum im HQ via Skype oder sowas die Besprechung in einem Bruchteil der Zeit ohne jede Reise gelöst wird. Oje, da gibt es das große Jammern - das geht doch gar nicht.
Du, die würden auch gerne wie ein gewisser Schauspieler eine Boeing mit Piloten im Garten stehen haben. Gleiches gilt für 100-m-Yachten etc.
Schauspieler? Ich dachte das ist dieser amerikansiche Klima-Guru und ehemalige US-Vize Al Gore. Der uns auf so tollen Vorträgen immer einredet wie man das Weltklima angeblich retten kann, und wie schlimm-böse das CO2 doch sein soll.
Und selbst hat Al Gore einen riesigen CO2-Fussabdruck der seinesgleichen sucht. Wenn jeder Mensch auf der Erde so wie der Klimaguru Al Gore leben würde, wir wären schon alle erstickt. Aber nicht am dem heißen Geschwurbel vom Al, sondern an all den Abgasen und Luftverschmutzung die so eine Lebensweise mit sich bringt wenn das jeder machen würde. Aber wie bei jeden Guru: Selber Wein trinken aber Wasser predigen. Und es gibt genug Dummköpfe die darauf reinfallen.