step schrieb am 28. Dezember 2009 00:37
> Folglich wird es wohl nichts wirklich belastbares
> geben,
Es gibt das Geständnis Schleyers. Zeuge ist Engelmann. Zu den von
Engelmann vorgetragenen Indizien, schreibt "Freitag" (Zitat):
"Aber Engelmann hatte sehr genaue Angaben gemacht, die sich bei
Recherchen in Prag leicht bestätigen oder widerlegen ließen."
> http://www.freitag.de/2004/31/04310601.php
Die Argumentation des "Freitag" ist einleuchtend. Um Klarheit zu
schaffen, sind daher weitere Untersuchungen erforderlich. Es gibt
auch keinen Grund, die Sache unter den Tisch zu kehren.
> womit man diesen Nazi im Nachhinein festnageln könnte.
Bei einer weitergehenden Untersuchung des Falles kann es nicht darum
gehen, den Ex-Nazi Schleyer "festzunageln", sondern ergebnisoffen
Klarheit über das von Engelmann vorgetragene Geständnis Schleyers zu
erhalten. Daran sollten gerade die Kreise interessiert sein. die ihn
entlasten wollen.
.
> Folglich wird es wohl nichts wirklich belastbares
> geben,
Es gibt das Geständnis Schleyers. Zeuge ist Engelmann. Zu den von
Engelmann vorgetragenen Indizien, schreibt "Freitag" (Zitat):
"Aber Engelmann hatte sehr genaue Angaben gemacht, die sich bei
Recherchen in Prag leicht bestätigen oder widerlegen ließen."
> http://www.freitag.de/2004/31/04310601.php
Die Argumentation des "Freitag" ist einleuchtend. Um Klarheit zu
schaffen, sind daher weitere Untersuchungen erforderlich. Es gibt
auch keinen Grund, die Sache unter den Tisch zu kehren.
> womit man diesen Nazi im Nachhinein festnageln könnte.
Bei einer weitergehenden Untersuchung des Falles kann es nicht darum
gehen, den Ex-Nazi Schleyer "festzunageln", sondern ergebnisoffen
Klarheit über das von Engelmann vorgetragene Geständnis Schleyers zu
erhalten. Daran sollten gerade die Kreise interessiert sein. die ihn
entlasten wollen.
.