Ich glaube, du kannst mich nicht richtig verstehen: S. war in der
Allgemeinen SS. Mit Inbrunst und sehr aktiv. Er entsprach allen
Aufnahmekriterien bestens. Damit war er in einer verbrecherischen
Organisation und dafür später auch interniert. Aber er war eben nicht
in einer aktiven bewaffneten SS Einheit, einer SS-Dienststelle oder
einer anderen hauptberuflichen SS-Formation. Allein darum ging es
mir, als ich ihm jegliche Führungserfahrung absprach. Niemals wäre er
ein Kampfkommandant geworden (mit 6 Tagen Frontdienst!!!). Da du mir
unverschämter Weise mehrfach Verharmlosung vorgeworfen hast: Er hat
wohl keine Verbrechen als SS Mann verübt: Er war aber Teil der
Ausbeutungsverwaltung von Staat und Wirtschaft, direkt und indirekt
für viel Leid verantwortlich. UND: Er war auch als nicht
hauptberuflicher SS Mann Teil des SS-Systems. Das reicht schon. Da
muss man nichts dazu erfinden.
Auch die Diskussion mit Eichmann ist sinnlos: Natürlich sagt der SS
Rang nicht alles entscheidend. Aber wenn der sonstige Rang des Mann
auch nichts besonderes ist (Büroleiter in einem Wirtschaftsverband)
wird die Vorstellung, dass er Kampfkom. gewesen wäre absurd. Und wer
es nicht glaubt, schau doch noch welche Chargen wirklich um den 5.
Mai die Wehrmachts- und SS- Verbände in Prag führten. Ist doch alles
erforscht. Ein Untersturmbannführer und Büroleiter und
Führungsfunktion ist da nicht dabei.
http://books.google.de/books?id=I5IfgVlHCUwC&pg=PA176&dq=prager+aufst
and+ss&lr=&ei=2po4S4ijBY-UygSplYTIAQ&cd=14#v=onepage&q=prager%20aufst
and%20ss&f=false
(Und mal nebenbei: Natürlich war Eichmann auch Kaltenbrunner
unterstellt und berichtspflichtig! Wa shier alles behauptet wird!?)
Allgemeinen SS. Mit Inbrunst und sehr aktiv. Er entsprach allen
Aufnahmekriterien bestens. Damit war er in einer verbrecherischen
Organisation und dafür später auch interniert. Aber er war eben nicht
in einer aktiven bewaffneten SS Einheit, einer SS-Dienststelle oder
einer anderen hauptberuflichen SS-Formation. Allein darum ging es
mir, als ich ihm jegliche Führungserfahrung absprach. Niemals wäre er
ein Kampfkommandant geworden (mit 6 Tagen Frontdienst!!!). Da du mir
unverschämter Weise mehrfach Verharmlosung vorgeworfen hast: Er hat
wohl keine Verbrechen als SS Mann verübt: Er war aber Teil der
Ausbeutungsverwaltung von Staat und Wirtschaft, direkt und indirekt
für viel Leid verantwortlich. UND: Er war auch als nicht
hauptberuflicher SS Mann Teil des SS-Systems. Das reicht schon. Da
muss man nichts dazu erfinden.
Auch die Diskussion mit Eichmann ist sinnlos: Natürlich sagt der SS
Rang nicht alles entscheidend. Aber wenn der sonstige Rang des Mann
auch nichts besonderes ist (Büroleiter in einem Wirtschaftsverband)
wird die Vorstellung, dass er Kampfkom. gewesen wäre absurd. Und wer
es nicht glaubt, schau doch noch welche Chargen wirklich um den 5.
Mai die Wehrmachts- und SS- Verbände in Prag führten. Ist doch alles
erforscht. Ein Untersturmbannführer und Büroleiter und
Führungsfunktion ist da nicht dabei.
http://books.google.de/books?id=I5IfgVlHCUwC&pg=PA176&dq=prager+aufst
and+ss&lr=&ei=2po4S4ijBY-UygSplYTIAQ&cd=14#v=onepage&q=prager%20aufst
and%20ss&f=false
(Und mal nebenbei: Natürlich war Eichmann auch Kaltenbrunner
unterstellt und berichtspflichtig! Wa shier alles behauptet wird!?)