Wie genau überzeugt denn die KI den "Aluhutträger" von seinem Irrweg abzukommen?
Mit Fakten oder mit Manipulation über emphatische Appelle?
Der Artikeltext lässt eher auf letzteres schließen.
Wir wissen aus publizierten Berichten bereits, dass empathische Dialoge helfen können Falschinformationen zu entkräften
Und wenn es tatsächlich mit harten Fakten geschehen soll, so stellt sich doch die Frage woher die KI "die Wahrheit" nimmt. Immerhin kann eine KI nur das wiedergeben, was sich den ihr zur Verfügung stehenden Daten entnehmen lässt.
Nehmen wir doch einfach den Urvater der Verschwörungstheorien: Das JFK-Attentat
Der VTler argumentiert gegen die KI, dass Oswald unmöglich der Schütze sein kann (Schlechte Sicht auf Ziel von dem Fenster aus, unmöglich erreichbare Schuss-Kadenz, "Magic Bullet", Kopfschuss vom Schadensbild her aus anderer Richtung).
Die KI argumentiert wie genau da gegen, wenn die ihr verfügbare Datenlage nur aussagt: "Oswald wars"?
Mit einer emphatisch vorgetragenen Manipulation? "Das ist VT. Trust me, Bro."