Re: MIT Moral geht es gar nicht

foobar407 schrieb am 20.08.2019 21:49:

Franz Maria Arwee schrieb am 20.08.2019 21:34:

Verstehen ist immer sprachlich...Aha...
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorienfehler

Weil du so auf Wikilinks stehst:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik

Und insbesondere aus:
https://de.wikiquote.org/wiki/Hans-Georg_Gadamer

Sein, das verstanden werden kann, ist Sprache

Menschen können problemlos aneinander vorbeireden, obwohl die gleiche Sprache gesprochen wird, mit den gleichen Worten wohlgemerkt.
Zwei Menschen können sich jedoch problemlos verständigen, obwohl sie keine gemeinsame Sprache sprechen.

Wieso verständigst du dich dann die ganze Zeit in Sprache mit mir, du Held?

Du denkst wohl auch in Sprache?

Ja, klar und du?

Und denkst folglich, Du könntest Dir einen Urtypen, ein Ideal vorstellen?

Ich kann mir viele Sachen vorstellen.

Du mußt daher ein Gott sein!

Denn Menschen können dies nicht...

Worum geht es dir denn wirklich? Willst du mir sagen, dass nur Gott eine Ethik schaffen kann? Und glaubst du an Gott?

Oder verneinst du die Existenz eines Gottes? Was bietest du mir denn als Alternative an? Ein Emotionen-Verstehen-Irgendwas?

Der Moralgläubige hier bist doch Du...oder jetzt nicht mehr?

Wir tauschen lediglich Zeichen aus, wir verständigen uns nicht, da Dir hierzu als Rechthaber, der Regeln fordert, die Bereitschaft fehlt. Wer Moral, Regeln fordert, hat kein Interesse an Verständigung. Ich zeige hier daher nur die Ansichten eines Moralapostels auf, das ich als Referenz verwenden kann...

Hermeneutik ist eine Methodik, kein SEIN.
Wenn Hermeneutik behauptet, alles hätte einen Sinn, widerspreche ich hiermit.
Zur Philosophie
In Sprache liegt keine Weisheit...
Einer der Gründe, weshalb ich die Sprachspieler der Philosophie ablehne.
Wer in Sprache, in Symbolik, Weisheit sucht, braucht keinen Verstand. ;-)

Was bezeichnest Du als Gott, ein übersinnliches Wesen?
Das lehne ich ab.

Aber das interessante ist hier einzig, Dein fester Glaube, Du könntest in Sprache denken.
Dies setzt voraus, daß die Sprache bereits in Dir angelegt, vorhanden ist.
Warum müssen Menschen überhaupt erst noch eine Sprache lernen, wenn sie diese bereits in sich haben müssen, um in ihr denken zu können?