Es gibt bei einem Problem immer vier Ansätze.
1) Ursachenbekämpfung bis die Ursache weg ist, danach hat man keinen Aufwand mehr. Wenn die Kosten (nicht nur finanziell) durch die Symptombekämpfung höher wären als die Kosten durch das Problem, und die Ursache bekämpft werden kann, dann macht das Sinn.
2) Dauerhafte Symptombekämpfung. Wenn die Kosten durch das Problem höher sind als die Kosten der Symptombekämpfung, und die Ursache nicht behoben werden kann, dann macht das Sinn.
3) Symptombekämpfung bis das Problem gelöst ist, mit gleichzeitiger Ursachenbekämpfung. Wenn die Kosten durch das Problem höher sind als die Kosten der Symptombekämpfung, die Ursache aber gelöst werden kann, dann macht das Sinn.
4) Gar nichts tun. Wenn die Kosten der Symptombekämpfung höher wären als die Kosten durch das Problem, und die Ursache nicht bekämpft werden kann, dann ist dieser Ansatz sinnvoll.
Aber was sind die Fluchtursachen? Es sind korrupte und verbrecherische islamische Regimes, gewählt und gebildet durch und aus den Menschen dieser Länder.
Will man diese Regimes bekämpfen, so muss man den Islam bekämpfen.
Aber wie bekämpft man eine Ideologie?
Entweder man schafft es durch Bildung, Aufklärung oder Indoktrination die Ideologie aus den Köpfen der Menschen zu verbannen, oder aber man bringt die Leute alle um. Letzteres ist aber natürlich aus humanistischer Sicht zum Glück nicht denkbar. Auch Indoktrination sollte einem anständigen Menschen widerstreben, bleibt also nur noch Bildung und Aufklärung.
Aber genau das haben Hilfswerke seit Jahrzehnten versucht, und es wurde rein gar nichts besser, sondern immer nur schlimmer.
Bleibt also nur noch "Dauerhafte Symptombekämpfung" oder "Gar nichts tun".
Also ist die Frage: sind die Kosten der Symptombekämpfung höher als die Kosten durch das Problem?
Und die Antwort darauf ist ganz klar "Nein", also muss man die Symptome bekämpfen.
Fragt sich nur noch, welche Symptome.
Das Symptom das uns betrifft ist die (nicht nur finanziell) teure Aufbewahrung von geflüchteten und Migranten.
JEDE Regierung die im Sinne der Menschen handelt, muss also alle Menschen ohne echten Fluchtgrund möglichst kostenarm ausschaffen, oder das Recht auf Asyl wird irgendwann in Zukunft verschwinden, weil es nicht mehr tragbar sein wird.
Flüchtlinge kosten, aber diese Kosten wollen wir uns leisten, weil wir vielleicht auch mal flüchten müssen. Bei Migranten sieht es aber anders aus, diese sind nur dann akzeptabel wenn sie finanziell schon kurzfristig nützen, und damit auch helfen das Asylsystem finanziell zu stabilisieren, so dass es uns erhalten bleibt.