Mosquito337 schrieb am 1. Mai 2014 12:45
> Nein, auch als Windkraftanlagen getarnte Minarette würden immer noch
> als solche genutzt, nämlich das ein Schreihals da oben steht und 5
> Mal am Tag herumbrüllt.
Nein, genaud dazu würden sie eben in der Schweiz sowieso nicht
genutzt. Dagegen wäre ja auch kein eigener Verfassungs(!)artikel
notwendig gewesen - dagegen hilft schon die ganz normale
Lärmschutzverordnung. Letztere hilft ja auch gegen Kirchen- und
Kuhglocken ...
> Genau davor wollten die Schweizer ihre Ruhe
> haben mit ihrer Abstimmung gegen Minarette.
Offensichtlich ging es mehr um die Türmchen als um die sowieso nicht
vorhandenen Schreier.
> Nein, auch als Windkraftanlagen getarnte Minarette würden immer noch
> als solche genutzt, nämlich das ein Schreihals da oben steht und 5
> Mal am Tag herumbrüllt.
Nein, genaud dazu würden sie eben in der Schweiz sowieso nicht
genutzt. Dagegen wäre ja auch kein eigener Verfassungs(!)artikel
notwendig gewesen - dagegen hilft schon die ganz normale
Lärmschutzverordnung. Letztere hilft ja auch gegen Kirchen- und
Kuhglocken ...
> Genau davor wollten die Schweizer ihre Ruhe
> haben mit ihrer Abstimmung gegen Minarette.
Offensichtlich ging es mehr um die Türmchen als um die sowieso nicht
vorhandenen Schreier.