SATFVT schrieb am 19.12.2024 14:49:
Pearphidae schrieb am 18.12.2024 12:59:
SATFVT schrieb am 18.12.2024 12:49:
Pearphidae schrieb am 18.12.2024 12:26:
SATFVT schrieb am 18.12.2024 11:47:
Pearphidae schrieb am 18.12.2024 11:14:
Flintix schrieb am 18.12.2024 11:00:
Pearphidae schrieb am 18.12.2024 10:33:
SATFVT schrieb am 18.12.2024 10:15:
Flintix schrieb am 18.12.2024 09:16:
teutolith schrieb am 18.12.2024 09:04:
"Ein ukrainischer Killerkommando hat am Dienstagmorgen den Leiter der russischen Atomaren, Biologischen und Chemischen Schutztruppen (ABC), Generalleutnant Igor Kirillov, in Moskau ermordet."
Ich darf das mal korrigieren: Eine ukrainische Spezialeinheit hat am Dienstagmorgen den Kriegsverbrecher und Massenmörder, Leiter der russischen Atomaren, Biologischen und Chemischen Schutztruppen (ABC), Generalleutnant Igor Kirillov, in Moskau liquidiert.
Der Typ war als Soldat aktiv am illegalen Krieg in der Ukraine beteiligt, er hat den massenhaften EInsatz illegaler Waffen befehligt. Niedere Motive der Kämpfer wie Habgier, Befriedigung des Geschlechtstriebs oder Mordlust fallen aus, der war ein legitimes Ziel. Damit waren die Ausführenden auch kein "Killerkommando", und die Tat war kein Terror. Genausogut könnte man die Teilnehmer der Operation Anthropoid als Terroristen und Killerkommando bezeichnen.Ist es für dich auch Ok, wenn Russland, Israel, USA überall auf der Welt Menschen töten, sei es durch Geheimdienstler, Drohnen, Auftragsmörder oder Killerkommandos?
Nein.
Es sei denn es handelt sich nicht um Menschen allgemein sondern Beteiligte am Angriffskrieg gegen einen selbst.
Verteidigung ist im Krieg erlaubt.Dann verraten Sie mir doch bitte, wie sich ein Land wirksam gegen Terroristen wehren soll, die sich durch Aufenthalt in einem Land, in dem sie ohne Verfolgung geduldet werden, der juristischen Aufarbeitung entziehen und von denen die Gefahr weiterer Anschläge ausgeht?
Das Völkerrecht erlaubt solche Eingriffe des Opfers, wenn Terroristen von ihrem Aufenhaltsland nicht verfolgt werden. Es entspricht dem Beschuss militärischer Ziele innerhalb Russlands durch die ukrainische Armee.
Also wäre es rechtlich ok, wenn islamische Milizen jetzt in Russland Assad durch einen Bombenanschlag töten?
Kommt darauf an WER Assad tötet. Nur die Opfer, in dem Fall also eine anerkannte syrische Regierung als Vertreter des Volkes, haben das Recht, Assad entweder zu entführen, um ihn vor Gericht zu stellen und wenn das nicht möglich ist, dürfen sie ihn nach Verhandlung in Abwesenheit, als Kriegsverbrecher auch eliminieren, wenn über ihn die Todesstrafe verhängt wurde und Russland keine Anstalten macht, Assad auszuliefern.
Wenn Assad weiterhin der Hauptbefehlsgeber einer ich im Krieg befindenden Armee wäre dann würde ich das eher nachvollziehen können.
Aber aus Rache eine nicht mehr mächtige Person umzubringen ist für mich nicht nachvollziehbar.Er ist ein Menschenrechts- und Kriegsverbrecher, der sich abgesetzt hat. Für die Verurteilung seiner Verbrechen ist es unerheblich, ob er noch immer Befehlsgeber ist oder nicht, denn: Bei der Verurteilung geht es um bereits begangene Verbrechen und nicht um solche, die er als Machthaber vielleicht noch begehen könnte. Seine Eliminierung nach Urteil in Abwesenheit wäre auch nicht Rache, sondern die Vollstreckung des Urteils.
Es kann beides sein denn das Ziel des Urteils kann die Rache sein.
Eine Wiedergutmachung und Schadensersatz ist mit dem Tod ja nicht zu erreichen.
Abschreckung für andere hält sich auch in grenzen denn es schreckt ja nur vor Machtverslust ab wenn es nicht die Mächtigen trifft.Rachegelüste haben in Gerichtssälen nichts verloren. Dort wird bestraft.
Bestraft wird aus Gründen und eines dieser Gründe kann Rache sein.
Gerade beim Todesurteil kann ja nicht davon gesprochen werden dass es zur Resozialisierung des Täters dient.
Wo findet sich die Vorschrift, Strafe müsse resozialisieren? Reden Sie noch immer über Gerichtssäle oder sind Sie thematisch bereits wieder woanders hin gewandert? Es ist schwer, unkonzentrierter Gedankenhopserei zu folgen, die sich ohne jede Disziplin zwischen verschiedenen Themen bewegt.
Vergeltung ist der Ausgleich für eine Ware, eine Leistung - oder durch ein Gericht: Für ein Verbrechen. Wer anderen Rachegelüste unterstellt dürfte wohl selbst derjenige sein, der diese hegt.