UseNetGhost schrieb am 14.06.2024 23:03:
Du meinst also das die potentziellen 5minuten Flugzeit einer ICBM von Ostukraine nach moskau also "nicht existieren"?
Von Lettland, das seit 20 Jahren in der NATO ist sind es nur 100 km mehr nach Moskau als von der Ukraine aus. Dort stehen seit 20 Jahren immer noch keine Atomraketen.
NIEMAND hat vor, Russland atomar zu bedrohen.
Die russischen Propagandisten jammern sogar, daß die USA Russland nicht nuklear bedrohen, weil das die russischen Nukleardrohungen dumm aussehen lässt.
https://x.com/NatalkaKyiv/status/1801129276651028764
Aber warum sollte man für so geringe Entfernungen eine Interkontinentalrakete einsetzen?!
Genauso das Russland seit ewigen Zeiten sagt das es sich nicht erpressen lässt vom Westen.
Aber der Westen soll sich von Russland erpressen lassen?
Und das eine NATO Mitgliedschaft Russland Russland sofort Atmar bedrohen würde und damit Erpressbar macht?
Wie das? Die NATO bedroht auch jetzt Russland nicht atomar, was würde sich daran durch eine Mitgliedschaft der Ukraine ändern?
Russland hat allerdings Atomraketen in sein Nachbarland näher an den Westen verlegt, während der keine Atomraketen in Europa stationiert hat.
Warum? weil es nie das Ziel war Frieden mit Russland zu haben sondern immer Russland zu bezwingen und zu vernichten.
Russische Propagandataktik: Dem anderen vorwerfen, was man selber tut Russland will die Ukraine und später den Westen bezwingen und zu vernichten.
Russisches Staatsfernsehen:
Russian thinkers explain their views on nuclear weapons
https://youtu.be/UgTa-5ewvBw
Sergey Karaganov says God wants a nuclear escalation
https://youtu.be/LmTM6ciilGY
Vladimir Solovyov says Russia should advance to the Atlantic
https://youtu.be/lO45BmVZTLU
Andrey Gurulyov urges nuclear strikes against Europe
https://youtu.be/mPGdRr_uEPc
Bei Notwehr wartet man eben nicht bis einem die Knarre an den Kopf gehalten wird.
Es gab und gibt keine Knarre. Russland brauchte eine Ausrede.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.06.2024 02:38).