momomos schrieb am 23.07.2016 18:52:
Das wussten die zu dem Zeitpunkt als die Maßnahmen eingeleitet wurden doch überhaupt nicht!. Man vermutete einen Terrorakt und ging vom schlimmsten aus, ob diese Annahme wirklich berechtigt war kann doch hier niemand beurteilen.
Wie kann es sein dass ein einziger Fake-Anruf mit einer Bombendrohung genügt um einen ganzen Flughafen evakuieren zu lassen? Weil die im Zweifelsfall eben kaum eine andere Wahl haben und eine unnötige Aktion das kleinere Übel ist.
Ein Flughafen ist eine Sache, eine ganze Stadt lahmzulegen, über Stunden, eine völlig andere!
Wie gesagt, es war - auch wenn es im Nachhinein erst herausgefunden wurde - ein einzelner Amokläufer, der eine ganze Großstadt lahmlegen kann.
Wie kann es sein, dass sämtliche Informationen - die auch zur Fehleinschätzungen bei der Polizei führten - via Twitter kommen? Wie kann man sich auf ein solches privates, einseitiges Medium verlassen? Warum wird das überhaupt genutzt?
Das behauptest du, kannst du auch belegen das SÄMTLICHE Informationen über Twitter kamen und die Polizei sich darauf BLIND verlassen hat? Twitter wird bzw. wurde ZUSÄTZLICH genutzt weil man damit heutzutage nun mal sehr viele Menschen erreicht.
Es wäre doch fahrlässig sich heutzutage solchen Medien komplett zu verschließen.
Gut, sämtliche war evtl. ein wenig hochgegriffen, Facebook war ja auch noch im Spiel. Hast du dir Nachrichten angesehen? Twitter-Vorleser! "Wir wissen nichts" wäre die Alternative gewesen, aber nein, da wird Panik geschürt.
Recherchier mal nach dem Terroranschlag 1972 in München, unweit des jetzigen Tatorts. Weist du warum es damals so viele Tote gab und die Terroristen so gut vorbereitet schienen? Sie konnten den Einsatz gegen sie live im TV mitverfolgen. Man hat sich halt nicht den neuen Medien verschlossen ...
Ich habe nichts dagegen, wenn gesicherte Informationen über Twitter kommen und zusätzlich anders publik gemacht werden. Hier sind aber z.B. einige Informationen untergegangen, wie z.B. dass die Polizei relativ schnell wusste, dass es doch keine 3 Attentäter sind - hat man vergessen zu informieren, im Informationschaos untergegangen.
Funkfrequenzen der Polizei wurden willkürlich zugeteilt, daher teilweise Überbelegung der Frequenzen usw.
Dein Beispiel basiert auf der Annahme das Twitter dass einzige Medium wäre und sich alle und vor allem die Behörden darauf verlassen. Das ist aber überhaupt nicht der Fall.
Nicht unbedingt, meine Annahme basier auf der Tatsache das Twitter überhaupt mit zur Informationsgewinnung genutzt wird.
Unabhängig davon ist es tatsächlich so, dass man mit relativ einfachen Mitteln ziemlich viel Chaos anrichten kann, dazu reicht ja manchmal schon ein vergessener Koffer.
Man kann auch Bombendrohungen am Telefon aussprechen, Terroristen könnten sogar einen Radiosender überfallen oder am Bahnhof und Flughafen Lautsprecherdurchsagen anzapfen oder oder...
Und die Reichweite ist? Richtig, örtlich beschränkt. Es wird der Bahnhof geräumt, der Flughafen usw.
Um die gleiche Wirkung wie die zig tausenden Melder (die mit Twitterbots leicht möglich sind) zu erwirken, müsste man schon Atombombenkoffer melden.
Ich verstehe wahrscheinlich immer noch nicht gegen was sich deine Kritik eigentlich richtet. Vielleicht ist dein Problem aber auch einfach nur, dass du nicht wahrhaben willst, wie einfach man tatsächlich eine Stadt ins Chaos stürzen kann wenn man will.
Was willst du dagegen tun oder was schlägst du vor?
Man kann eine komplette Stadt eigentlich nicht so leicht ins Chaos stürzen, das haben bisher weder Bomben, Amokläufer oder Terroristen geschafft - bisher.
Geschafft hat das Gestern Twitter und Facebook. in Verbindung mit den Twitternachrichtenvorleser aus dem Fernsehen.
Die Bundesregierung faselt immer von "Cyberwar", "Cyberabwehrzentrum" usw. und kriegen dann so eine "Kleinigkeit" nicht in den Griff?
Allein die vielen Falschmeldungen via Twitter, wie Stachus, Bahnhof usw. überall dort wurden via Twitter Schüsse gemeldet.
Was ich vorschlage? Eine Strategie zu erarbeiten, die solche Szenarien auffassen. Eine Strategie die durchaus via Twitter Meldungen herausgibt.
Wie gesagt, denke 2 Schritte weiter und stell dir einen koordinierten Angriff - so wie gestern geschehen - auf mehrere Großstädte vor. Deutschland wäre lahmgelegt, vollständig! Und das mit einem Ressourcenaufwand, der eine Zugstärke (Zug sind ca. 40 Soldaten) nicht übersteigt.
Jetzt stell dir weiter vor, sämtliche Länder würden sich dermaßen einfach lahmlegen lassen. Ein Bataillon (ca. 1000 Soldaten) würde genügen um ganz Europa lahmzulegen?