r_marcus schrieb am 31. Januar 2002 14:46
> Es ist doch keineswegs verwerflich, dass die stadt eine solche
> demonstration verbietet, wenn viele gewaltbereite demonstranten
> erwartet werden !
Aber du meinst das wirklich ernst, was? Hast Du die gesamte bisherige
Diskussion verschlafen? Wenn wirklich klar wäre, daß hier Tausende und
Abertausende bis an die Zähne bewaffneter Arschlöcher auflaufen und
München in Schutt und Asche legen wollten, dann wäre es
selbstverständlich in Ordnung, über ein Verbot zu diskutieren.
Die einzigen Quellen für die vermeintliche Gefahr sind jedoch - siehe
Süddeutsche Zeitung - "V-Männer in Freiburg, Göttingen und Berlin", und
außer den Leuten, die diesen blindlings glauben, und denjenigen, denen
die daraus resultierende Entscheidung aus welchen Gründen auch immer
gerade opportun ist, und dann noch den üblichen Verdächtigen, denen
sowieso jede Form von Protest ein Dorn im Auge ist, erscheint eine
solche Vorstellung wirklich jedem völlig absurd.
d. d.
> Es ist doch keineswegs verwerflich, dass die stadt eine solche
> demonstration verbietet, wenn viele gewaltbereite demonstranten
> erwartet werden !
Aber du meinst das wirklich ernst, was? Hast Du die gesamte bisherige
Diskussion verschlafen? Wenn wirklich klar wäre, daß hier Tausende und
Abertausende bis an die Zähne bewaffneter Arschlöcher auflaufen und
München in Schutt und Asche legen wollten, dann wäre es
selbstverständlich in Ordnung, über ein Verbot zu diskutieren.
Die einzigen Quellen für die vermeintliche Gefahr sind jedoch - siehe
Süddeutsche Zeitung - "V-Männer in Freiburg, Göttingen und Berlin", und
außer den Leuten, die diesen blindlings glauben, und denjenigen, denen
die daraus resultierende Entscheidung aus welchen Gründen auch immer
gerade opportun ist, und dann noch den üblichen Verdächtigen, denen
sowieso jede Form von Protest ein Dorn im Auge ist, erscheint eine
solche Vorstellung wirklich jedem völlig absurd.
d. d.