Wissen Sie was da tolle ist, dass souveräne Nationen selbst entscheiden dürfen, welche ausländischen Soldaten sie in ihrem Land operieren lassen.
Selbst wenn 100000 NATO-Soldaten in der Ukraine stationiert würden, wäre das absolut legal.
Wie war das noch gleich mit Syrien, da wurde doch auch immer wieder gebetsmühlenartig wiederholt, dass russ. Soldaten sich dort im Einklang mit dem Völkerrecht befinden und das sogar, obwohl es dort keine demokratisch legitimierte Regierung gibt, um Gegensatz zur Ukraine.
Also was genau wollen sie mir damit sagen?
Aber schauen wir doch mal wer sich völkerrechtswidrig in der Ukraine befindent:
"Das ukrainische Militär hat nach eigenen Angaben zehn russische Fallschirmjäger gefangen genommen. Das Moskauer Verteidigungsministerium bestätigt den Grenzübertritt in der Region Donezk - und spricht von einem Versehen."
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-russische-soldaten-ueberschritten-grenze-versehentlich-a-988080.html
"Seit Jahren bestreitet Russland seine Beteiligung am Krieg in der Ostukraine. Akten aus einem Korruptionsprozess belegen nun jedoch offiziell das Gegenteil – bis hin zu Details darüber, was und wie viel die russischen Truppen zu essen bekommen."
https://www.nzz.ch/international/ukraine-russlands-justiz-enthuellt-irrtuemlich-ein-staatsgeheimnis-ld.1660604
Und weiter:
"Auch das ist weniger als die halbe Wahrheit. Tatsächlich haben russische Soldaten auf der Krim ihre Stützpunkte ohne die hierzu erforderliche Zustimmung der Ukraine verlassen, um ukrainische Militärstellungen und Hafeneinfahrten zu blockieren. Damit hat Russland gegen das Abkommen über die Schwarzmeerflotte verstoßen. Die Verwendung von im Ausland stationierten Truppen im Widerspruch zu einem Truppenstationierungsabkommen hat die Uno-Generalversammlung 1974 ausdrücklich als "Akt der Aggression" bezeichnet."
https://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-krise-voelkerrechtler-kress-ueber-bruch-des-voelkerrechts-a-961400.html