Re: new york times, msn, forbes, abc, nbc ... seriös genug ?

soultonic schrieb am 01.05.2021 18:12:

Was für ein billiges Manöver, diese beiden Meldungen zu verknüpfen. Hast du dich nicht getraut, den Schwachsinn vom Wochenblick direkt in der Überschrift zu bewerben?

nur weil die Meldung im wochenblick steht ist sie nicht zwingend falsch.

Aus dem Wochenblick hattest du allerdings folgendes zitiert:

Auch Un-Geimpfte klagen nach Kontakt!
Frauen bangen um Fruchtbarkeit: Heftige Blutungen nach Corona-Impfung

Immer mehr Frauen klagen über heftige Blutungen nach der Corona-Impfung. Eine amerikanische Professorin erstellte eine Online-Umfrage hierzu und trat eine Lawine los: Unzählige Frauen berichteten über ungewöhnlich starke Monatsblutungen, die oftmals außerhalb des Zyklus auftraten. Auch von Fehlgeburten und großen Blutklumpen, die über den weiblichen Geburtskanal ausgeschieden werden, ist die Rede. Beunruhigend: Auch Nicht-Geimpfte klagen nach dem Kontakt mit Geimpften über ähnliche Symptome. Immer mehr Frauen sorgen sich um ihre Fruchtbarkeit

Das ist doch deutlich anders und schriller als das, was FR oder z.B. die NYT berichten.

Ausser der Frankfurter Rundschau schreibt im Moment kaum eine deutsche
Zeitung darüber. Im Rest der Welt wird das weit und breit diskutiert

Und was möchtest du sagen? Dass SIE mal wieder verhindert haben, dass in Deutschland über diesen unglaublichen Skandal berichtet wird?

https://www.nytimes.com/2021/04/14/well/live/women-covid-19-vaccine.html

Als Teil eines größeren Artikels über diverse Nebenwirkungen und Empfehlungen:

"Some women say they have observed changes in the flow or timing of their period after getting vaccinated."

"But so far this is purely anecdotal."

Und das scheint mir dann auch den Stand der Dinge bestens zusammen zu fassen. Wenn es eine Studie zum Thema gibt, können wir gerne wieder drüber reden, bis dahin verschone das Forum bitte mit weiteren unbelegten Anekdoten und Angstpornos.