Ansicht umschalten
Avatar von KatiH
  • KatiH

mehr als 1000 Beiträge seit 13.07.2000

Re: new york times, msn, forbes, abc, nbc ... seriös genug ?

noX21 schrieb am 02.05.2021 11:54:

"Some women say they have observed changes in the flow or timing of their period after getting vaccinated."

"But so far this is purely anecdotal."

Und das scheint mir dann auch den Stand der Dinge bestens zusammen zu fassen. Wenn es eine Studie zum Thema gibt, können wir gerne wieder drüber reden, bis dahin verschone das Forum bitte mit weiteren unbelegten Anekdoten und Angstpornos.

dann hoffen wir mal, das es nicht genauso ein fearporn ist, wie noch vor wenigen Wochen
die Thrombosen, Herzmuskelentzündungen und alles andere.

Vor Wochen hieß es doch noch, dass ein Viertel(!) aller Geimpften sterben könnte und 80 Prozent schwere Nebenwirkungen bekommen. Ich verlinke das Interview von Fuellmich nicht direkt, das kannst du dir - neben einer Liste seiner weiteren Lügen und Fakenews aus dem Volksverpetzer-Artikel selber raussuchen.

https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/fuellmichs-desinformation-12-fakes/

für den nyt und spiegel leser reicht die aussage, "purely anectotal"

Und dass es von Fachleuten weiter untersucht wird. Ich sehe da keinen Grund, jetzt hysterisch herumzurennen und schwarz zu malen.

https://www.americasfrontlinedoctors.org/frontline-news/can-vaccinated-people-make-the-unvaccinated-sick-watch-dr-palevsky-explain

manche experten sehen das anders.

Sowohl die Website als auch Palevsky sind doch als notirische Impfleugner bekannt. Wirkliche Expertise kann ich bei Palewsky auch nicht erkennen, nur der übliche Dummschwätz.

https://www.researchgate.net/search/researcher?q=Lawrence++Palevsky

Bewerten
- +
Ansicht umschalten