MZC schrieb am 15.10.2023 10:22:
... da können noch so viele Waffen in die Ukraine gepumpt werden.
Um Russland auf dem Schlachtfeldin einem konventionellen Krieg zu besiegen, bedürfte es der direkten Intervention der Nato. Das ist aber durch die nukleare Abschreckung nicht möglich.
(Weshalb auch das 2% Ziel der NATO wohl eher ein Untersützungprogramm für die Aktionäre von Rüstungskonzernen ist und am Dilema nichts ändert (nicht anders, als zu Zeiten des ersten Kalten Krieges, wo auf beiden Seiten zehntausende Panzer und Millionen Sodaten bereitstanden um im Atomhagel zu verglühen).)
Die hiesige Politik, wie jene der EU und der USA, angetrieben von unseren "Generalstäben" in den Medien, ist gerade erneut dabei, eine weitere Niederlage zu produzieren - nicht anders als in all den Kriegen davor, von Afghanistan, Irak, Libyen usw... Sie erweist sich damit keinen Deut besser, als die Politik der Clique um Putin, die diesen Krieg vom Zaun gebrochen hat.
Es wird am Ende nur Verlierer geben - und viele sinnlos geopferte Menschen.
Ups - Putin heute:
Putin said that Ruzzian army goes to “active defence” in Avdiivka. So what happened to offence?
Ja, was ist passiert?