thirtysomething schrieb am 29. Juni 2006 10:38
> muscheln? von welchen muscheln redet ihr hier? bei sämtlichen der
> abgebildeten arten handelt es sich um schnecken (beachte: spiralig
> gewundene Schale!)
>
> Teonanacatl schrieb am 28. Juni 2006 9:42
>
> > Ich sehe da nur Muscheln mit einem Loch drin, wie auch immer das in
> > den letzten (angeblich) 100'000 Jahren entstanden ist.
> >
> > Anhand dessen davon auszugehen, dass die tatsächlich als Schmuck
> > getragen wurden ist ja mehr als lächerlich.
Also diese Gemischte Vorlage nehm ich auch gern, um mich mit meiner
Verwirrung anzuschließen. Im Text heißt es öfter Muscheln...dann
wieder im Bild sind es Schneckengehäuse. Wenn es Muscheln wären,
braucht es auch keinen Bohrer um ein Loch hinein zu bekommen. Das
wäre schon beim Einsammeln am Strand drin...von Seeigeln. Fast jede
Herzmuschel an der Ostsee z.B. hat ein Loch immer an der gleichen
Stelle , hinten am Klappmechanismus.
tzzz
HR
> muscheln? von welchen muscheln redet ihr hier? bei sämtlichen der
> abgebildeten arten handelt es sich um schnecken (beachte: spiralig
> gewundene Schale!)
>
> Teonanacatl schrieb am 28. Juni 2006 9:42
>
> > Ich sehe da nur Muscheln mit einem Loch drin, wie auch immer das in
> > den letzten (angeblich) 100'000 Jahren entstanden ist.
> >
> > Anhand dessen davon auszugehen, dass die tatsächlich als Schmuck
> > getragen wurden ist ja mehr als lächerlich.
Also diese Gemischte Vorlage nehm ich auch gern, um mich mit meiner
Verwirrung anzuschließen. Im Text heißt es öfter Muscheln...dann
wieder im Bild sind es Schneckengehäuse. Wenn es Muscheln wären,
braucht es auch keinen Bohrer um ein Loch hinein zu bekommen. Das
wäre schon beim Einsammeln am Strand drin...von Seeigeln. Fast jede
Herzmuschel an der Ostsee z.B. hat ein Loch immer an der gleichen
Stelle , hinten am Klappmechanismus.
tzzz
HR