firedancer schrieb am 08.06.2018 19:23:
Selbst so simpler Tätigkeiten wie Google zu bemühen scheint dich zu überfordern.
Das ist halt so bei uns esoterischen Hohlweltlern :-)
Also halten wir mal fest: Du stellst gerne Behauptungen auf, kannst aber offenbar keine Quellenangabe liefern
Wieder mal
ein amerikanischer Professor, der sich den genauen Zeitkontext ansieht, in dem dieser Text entstanden ist.
Ach und der hat die Deutungshoheit - von wem genau noch mal zugebilligt bekommen ?
Wäre mir neu, dass es da DIE eine Autorität für Koranübersetzungen gäbe
Wenn du also der Meinung bist, entsprechende Autoren hätten glaskugelartig den Begriff ganz im Sinne einer viele Jahrhunderte späterer verwendeten Bedeutung verwendet,
ääähh... "Autoren" ? Plural ? Wir reden hier immer noch von einer Sure ?
Welche multiplen Autoren wären denn das ?
Gemäß Lehre des Islam gibts da nach zumindest meinem Kenntnisstand genau 1 Autoren, und den der es aufgeschrieben hat. Weshalb die Rumdeuteleien irgendwelcher westlicher Professoren für Muslime m.W. auch in etwa die Relevanz der Ausscheidungen von Fliegen haben
Was Du offenbar nicht verstehst oder verstehen willst: es ist vollkommen irrelevant, was "im Westen" in den Koran hineingelesen wird. Relevant ist einzig, was dessen Anhänger darin lesen. Und das dürfte dann wohl eher dem entsprechen, was der OP ausführte
Ach, und das nur am Rande:
Du solltest Dich mal mit dem Thema "Islamwissenschaft" ingesamt beschäftigen - und welche Dogmen da so erlaubt sind, welche nicht und wer das kontrolliert. Bei näherer Betrachtung fallen dem unvoreingenommen Beobachter dabei so gewisse Parallelen auf zur Ausprägung der Religionswissenschaft unter der Ägide der kath Kirche im Mittelalter....