itsme09 schrieb am 09.02.2017 15:15:
damit sich die USA gleich von der Verteidigungsfähigkeit Deutschlands überzeugen können ^^ Zumindest kaufen sie nun bereits fliegende Maschinen und entwickeln keine eigene Maschine mehr. Wobei man schon bescheuert sein muss die ausserhalb des Landes zu stationieren. Die Franzosen wären wohl nie auf die Idee gekommen ihre Transportmaschinen ausserhalb Frankreichs zu stationieren.
Damit sieht man wie intelligent die Planung der 400er war. Deutschland wird nämlich nicht am Hindukusch verteidigt. Auch wenn man es noch so oft wiederholt. Und der "Verteidigungsfall" der Nato aufgrund von Terroranschlägen ist auch ein Witz. Tatsache ist: die Nato wurde ursprünglich nur für den europäischen Raum als Feigenblatt geschaffen und diente als Gegengewicht des Feigenblattes Warschauer Pakt. Der "defensive Charakter" der eigentlich auf beiden Seiten nie existierte, ist ein weiteres, fast schon frivoles Verbalfeigenblatt. Somit erübrigen sich für mich die Argumente von wegen "fliegt nicht weit genug". Das Problem ist doch das deutsche Soldaten wieder mal dort sind wo sie nicht sein sollten!
Also eher: fliegt schon viel zu weit.
Die Italiener werden ob der hörigen Regierung (PD) Bündnistreue zeigen. Schließlich stellen sie ja auch die gute Federica Mogherini. Die Rechte genau das selbe. Aber wenn die 5 Sterne Bewegung gewinnen sollte, wäre das vorbei. Also dann mal Popcorn kaufen, bald geht die "Terrorismus"- Geschichte in den interessierten Ländern wieder los um "Konsens" zu schaffen. Hat ja schon gut in den 70er, 80er Jahren Funktioniert.