Nach Lesen des Artikels scheint es mir, als wolle der NSU-Ausschuss den Richter als "Hintertürchen" nutzen um indirekt etwas zu den V-Leuten bzw. den VS zu erfahren.
Der sitzt dabei zwischen den Stühlen, offensichtlich obliegt er schon als Richter in dem Verfahren bestimmten Beschränkungen, womöglich hat ihm der VS noch zusätzliche Schweigepflichten oktroyiert.
Wenn er sich da "falsch" äußert könnte das sowohl den Prozess anfechtbar machen, als auch für ihn selbst negative Konsequenzen haben.
Die Kritik sollte also eher lauten: warum befragt der NSU-Ausschuss den Richter zu Themen zu denen eher der VS bzw. die V-Leute direkt befragt werden sollten?
Dass der NSU-Ausschuss sich vom VS vorführen lässt ist schon blöd genug, das jetzt auch noch auf dem Rücken des Richters auszutragen einfach nur bescheuert.