a.) Alles Verschwörungstheorien wenn nicht einfach Nazis mordend
unterwegs sind?
b.) Anti-Schorlau? Zitat: "Demnach beweist fehlendes CO in Mundlos'
Blut nicht, dass er keinen Brand hätte legen können." Aber es
beweist, dass er nicht den Brand gelegt und dann darin gestorben sein
kann. Zitat unter der Überschrift "Falschdarstellung": "Schorlau
schlussfolgert: Da Mundlos keinen Ruß und kein Rauchgas eingeatmet
habe, hätte er den Brand im Campingwagen nicht gelegt haben können."
Doch, genau das folgert daraus aufgrund der Annahme, dass Mundlos den
Brand gelegt und dann gestorben sei. Will der Autor diese zeitliche
Abfolge in Frage stellen oder einfach nur Schorlau schlecht machen???
c.) Es gibt also gute Quellen und schlechte Quellen ("seriöse und
braune") laut dem Autor. Und er bestimmt was gute und was schlechte
Quellen sind. (Dass es auf die Fakten und nicht auf die Ideologie der
Autoren ankommt unterschlägt der Herr leider)
d.) Was bleibt sind einfach "schlampige Ermittlungen"?
Nee, dieser Artikel trägt in keiner Weise zur Aufarbeitung des
Skandals bei, erhöht höchstens die angestrebte Verwirrung des
Publikums. Typische Vertuschungsstrategie. Wer bezahlt Gröh?
unterwegs sind?
b.) Anti-Schorlau? Zitat: "Demnach beweist fehlendes CO in Mundlos'
Blut nicht, dass er keinen Brand hätte legen können." Aber es
beweist, dass er nicht den Brand gelegt und dann darin gestorben sein
kann. Zitat unter der Überschrift "Falschdarstellung": "Schorlau
schlussfolgert: Da Mundlos keinen Ruß und kein Rauchgas eingeatmet
habe, hätte er den Brand im Campingwagen nicht gelegt haben können."
Doch, genau das folgert daraus aufgrund der Annahme, dass Mundlos den
Brand gelegt und dann gestorben sei. Will der Autor diese zeitliche
Abfolge in Frage stellen oder einfach nur Schorlau schlecht machen???
c.) Es gibt also gute Quellen und schlechte Quellen ("seriöse und
braune") laut dem Autor. Und er bestimmt was gute und was schlechte
Quellen sind. (Dass es auf die Fakten und nicht auf die Ideologie der
Autoren ankommt unterschlägt der Herr leider)
d.) Was bleibt sind einfach "schlampige Ermittlungen"?
Nee, dieser Artikel trägt in keiner Weise zur Aufarbeitung des
Skandals bei, erhöht höchstens die angestrebte Verwirrung des
Publikums. Typische Vertuschungsstrategie. Wer bezahlt Gröh?