Ansicht umschalten
Avatar von Mr.Hardware
  • Mr.Hardware

mehr als 1000 Beiträge seit 12.05.2000

Re: Eine F-16 kostet nicht 63 Mio...

mgon schrieb am 03.09.2024 21:07:

Wo kommt denn das Geld für die Steuerentlastung her?
Das Unternehmen kauft die Dinger und schreibt sie ab. Damit mindert das Unternehmen die Steuerlast. Irgendwoher müssen die Gelder dafür kommen, die fallen nicht vom Himmel.

Wie ich schon schrieb: Du hast die AfA nicht verstanden. Was die Steuerlast mindert, ist die vorige Aufwendung für den Kauf. Das Geld hat das Unternehmen an den Käufer gezahlt und ist nicht mehr in der Kasse und damit auch nicht in der Bilanz. Wenn es keine AfA gäbe, dann würde dies im Jahr der Anschaffung den steuerpflichtigen Gewinn senken. Die AfA verteilt dies auf mehrere Jahre. Sie ist also nicht eine Reduzierung der Steuerlast, sondern sorgt dafür, dass die Aufwendungen für Anschaffungen erst verspätet steuerlich geltend gemacht werden können.

Aber ich bin nicht hier, um BWL -Nachhilfe zu geben. Kauf Dir ein Buch zum Thema Rechnungswesen und Steuern.

Darüber hinaus kosten die F-16 während ihrer Abschreibung ein Vermögen an Unterhalt.

Ja, und? Das sind normale Aufwendungen.

Sind vielleicht abgeschrieben, ok. Aber die Investition und der Unterhalt hat ein Vermögen gekostet, und damit ist kein mittelständisches Vermögen gemeint. Nur deshalb sind sie da und können weitergegeben werden, weil eine Gesellschaft eines europäischen Landes mit sehr viel Geld dafür aufgekommen ist.

Ja. Und sie hatten auch über Jahrzehnte einen nutzen on der Landesverteidigung. Jetzt braucht man sie nicht mehr, weil Dänemark sie durch F-35 ersetzt,

Das die den Russen einheizen, kann man im übrigen nicht wirklich lesen. Vermutlich ist der Krieg so oder so für die Ukraine verloren, es will nur keiner wahr haben.

Genau. Weil es so gut für Russlands Kriegsführung läuft, droht Russland jeden zweiten Tag mit Atomwaffen.

MfG

Mr Hardware

Bewerten
- +
Ansicht umschalten