sharky schrieb am 5. November 2001 23:51
> > Die UNO hat damit nicht viel zu tun. Und einen Krieg hat sie in
> der
> > Afganistanresolution glaube ich auch nicht befürwortet.
>
> Die USA haben diesmal im Gegensatz zum Golfkrieg ein UNO-Mandat,
> das
> ist ja der große Unterschied.
1) Für den Golfkrieg GAB es ein UN-Mandat.
2) Ich habe während der gesamten Zeit seit dem 11.09. nichts von einem
UN-Mandat gehört. Im Gegenteil: Kofi Annan hat ja dringend um eine
Feurpause gebeten, um Hilfsgüter liefern zu können. Was Du meinst war
sicher die Resolution zur Verurteilung der Anschläge.
> > Usbekistan und Tadschikistan besitzen Atomwaffen? Kann ich mir
> > nicht
> > vorstellen! Die haben die Russen bestimmt mitgenommen.
>
> Gehören die beiden nicht immer noch zur Föderation russischer
> Staaten ,
> also zu Rußland ?
> Kann mich auch irren, so genau blickt da ja keiner durch :o)
Schau das nächste Mal in der Tagesschau etwas genauer hin: da werden
beide Staaten als unabhängige gezeichnet (wobei man sich darauf nicht
100% verlassen kann, da sie auch Tschetschenien als unabhängig auf der
Karte verzeichnen). Seit 1991 sind sie Mitglied der GUS (Gemeinschaft
unabhängiger Staaten), so wie alle anderen ehemaligen Sowjetrepubliken
außer den baltischen Staaten und Georgien. Sowohl Tajikistan als auch
Usbekistan haben außerdem gar keine Grenze mehr zur Russischen
Föderation, da dazwischen Kasachstan liegt, welches übrigens auch keine
Atomwaffen mehr hat, obwohl es neben der Ukraine und Weißrussland die
einzige weitere Sowjetrepublik war, in der welche stationiert waren.
> > Die UNO hat damit nicht viel zu tun. Und einen Krieg hat sie in
> der
> > Afganistanresolution glaube ich auch nicht befürwortet.
>
> Die USA haben diesmal im Gegensatz zum Golfkrieg ein UNO-Mandat,
> das
> ist ja der große Unterschied.
1) Für den Golfkrieg GAB es ein UN-Mandat.
2) Ich habe während der gesamten Zeit seit dem 11.09. nichts von einem
UN-Mandat gehört. Im Gegenteil: Kofi Annan hat ja dringend um eine
Feurpause gebeten, um Hilfsgüter liefern zu können. Was Du meinst war
sicher die Resolution zur Verurteilung der Anschläge.
> > Usbekistan und Tadschikistan besitzen Atomwaffen? Kann ich mir
> > nicht
> > vorstellen! Die haben die Russen bestimmt mitgenommen.
>
> Gehören die beiden nicht immer noch zur Föderation russischer
> Staaten ,
> also zu Rußland ?
> Kann mich auch irren, so genau blickt da ja keiner durch :o)
Schau das nächste Mal in der Tagesschau etwas genauer hin: da werden
beide Staaten als unabhängige gezeichnet (wobei man sich darauf nicht
100% verlassen kann, da sie auch Tschetschenien als unabhängig auf der
Karte verzeichnen). Seit 1991 sind sie Mitglied der GUS (Gemeinschaft
unabhängiger Staaten), so wie alle anderen ehemaligen Sowjetrepubliken
außer den baltischen Staaten und Georgien. Sowohl Tajikistan als auch
Usbekistan haben außerdem gar keine Grenze mehr zur Russischen
Föderation, da dazwischen Kasachstan liegt, welches übrigens auch keine
Atomwaffen mehr hat, obwohl es neben der Ukraine und Weißrussland die
einzige weitere Sowjetrepublik war, in der welche stationiert waren.