Misespeter schrieb am 5. November 2001 23:28
> These, dass hier Oelvorkommen auf dem Spiel stehen, ist Unsinn :
> 75%
> der Arabischen Oelreserven liegen in Saudi-Arabien. Und Saudi
Genau das ist der Punkt. Also hier nochmal ganz langsam zum
mitschreiben: Saudi Arabien ist, wie die meisten arabischen Staaten,
nicht sonderlich USA freundlich. Also muss die USA eine Moeglichkeit
finden, dass Saudi Arabien von den USA abhaengig wird und, ergo, seine
USA ablehnende haltung ueberdenken muss. Saudi Arabien hat kein
sonderlich starkes Militaer, allerdings hat der Irak dieses sehr wohl.
Zwischen Sadi Arabien und dem Irak gibt es ein Niemandsland
(Pufferzone), da Irak natuerlich schon ganz gerne das Saudische Oel
haette (das liegt hauptsaechlich im Granzgebiet
Kuweit/Irak/SaudiArabien. Ein agressiver Saddam ist also eine Bedrohung
fuer die Sicherheit SaudiArabiens.
Die USA (die Helfer in der Not) haben Saddam aber in die Schranken
gewiesen, nur "leider" es nicht geschafft ihn zu stuerzen. Also bedroht
er immer noch Saudi Arabien, wuerden die Amis eines tages einfach
abziehen. Ergo: Saudi Arabien braucht die Amis um sich gegen Saddam zu
schuetzen, und die Amis haben den ersehnten einfluss ueber das
Saudische Oel.
Und das ist keine Verschwoerungstheorie oder sowas, sondern ganz
einfach Politik (Politik="who gets what when and how").
> These, dass hier Oelvorkommen auf dem Spiel stehen, ist Unsinn :
> 75%
> der Arabischen Oelreserven liegen in Saudi-Arabien. Und Saudi
Genau das ist der Punkt. Also hier nochmal ganz langsam zum
mitschreiben: Saudi Arabien ist, wie die meisten arabischen Staaten,
nicht sonderlich USA freundlich. Also muss die USA eine Moeglichkeit
finden, dass Saudi Arabien von den USA abhaengig wird und, ergo, seine
USA ablehnende haltung ueberdenken muss. Saudi Arabien hat kein
sonderlich starkes Militaer, allerdings hat der Irak dieses sehr wohl.
Zwischen Sadi Arabien und dem Irak gibt es ein Niemandsland
(Pufferzone), da Irak natuerlich schon ganz gerne das Saudische Oel
haette (das liegt hauptsaechlich im Granzgebiet
Kuweit/Irak/SaudiArabien. Ein agressiver Saddam ist also eine Bedrohung
fuer die Sicherheit SaudiArabiens.
Die USA (die Helfer in der Not) haben Saddam aber in die Schranken
gewiesen, nur "leider" es nicht geschafft ihn zu stuerzen. Also bedroht
er immer noch Saudi Arabien, wuerden die Amis eines tages einfach
abziehen. Ergo: Saudi Arabien braucht die Amis um sich gegen Saddam zu
schuetzen, und die Amis haben den ersehnten einfluss ueber das
Saudische Oel.
Und das ist keine Verschwoerungstheorie oder sowas, sondern ganz
einfach Politik (Politik="who gets what when and how").