Lingen2 schrieb am 05.10.2023 16:46:
Nein. Hätten Sie nicht. Man hätte neuen Brennstoff gebraucht. Man hätte die Generalüberholungen, die man vor drei Jahren bewusst ausgesetzt hatte, jetzt nachholen müssen.
Das ist richtig. Allerdings: AKW-Brennstoff ist relativ billig je MWh Strom (deutlich billiger als Kohle, Öl und Gas). Ob die Generalüberholungen teurer gewesen wäre, als der Bau von LNG-Terminals bezweifle ich.
LNG-Terminals hätte man so oder so gebraucht, weil ein großer Teil des Gasverbrauchs für Wärmeerzeugung, Kraft-Wärmekopplungsanlagen und chemische Industrie benötigt wird.
Ja, das habe ich inzwischen auch gelernt :-)
Es war aber auch nur als Beispiel dafür gedacht, wofür man sonst noch so alles Geld braucht.
Hätte man in jedes AKW noch eine Milliarde Euro investieren müssen, dann wäre das pro kWh genau ein Cent. Das hätte nichts daran geändert, dass AKWs zu den Stromerzeugungsanlagen mit den geringsten Grenzkosten zählen.
Richtig. Mit dem Unterschied zwischen Grenzkosten und Vollkosten haben nicht nur EE-Befürworter Schwierigkeiten.
Märchen erzählen hier nur die Atomkraft-Gegner, mangels faktenbasierter Argumente.
Och, Märchen werden hier zu ziemlich jedem Thema erzählt. Und immer wieder die selben.